,
5 tweets,
1 min read
Read on Twitter
Si nos imaginamos un “y si...?”, qué hubiera pasado si Keiko, en vez de boicotear, promovía una agenda de consensos. La narrativa del “co-gobierno” con PPK ya existía, sólo había que aprovecharla. Los méritos de PPK serían los de Keiko y viceversa
Si “Keiko de Harvard” hubiese sido más que una pantalla, en vez de una (inusual) alianza entre liberales y progresistas, que debilita al conservadurismo, más de un liberal habría volteado a la izq a decir “ven? Su cuco no existe” y el Fujimorismo se habría fortalecido
En vez de eso, lo que hicieron fue demostrarle a los liberales que eran incompatibles, que más tenían en común con *Marisa Glave* que con Becerril o Vilcatoma. El cortoplacismo y el deseo de venganza destruyeron al Fujimorismo (y partieron a la derecha)
Como alguien que ha buscado esa alianza liberal-progresista contra el conservadurismo, por varios años, la verdad que me parece casi poético que esto no haya nacido ni de liberales ni de progresistas, sino de la ineptitud del conservadurismo
Ahora lo importante es que liberales y progresistas se den cuenta de esto y lo aprovechen, buscando consensos. Lo que haga cada grupo con el “privaticemos todo” y el “nueva constitución”, a cada lado, serán pruebas interesantes para ver si este fuji-regalo es sostenible
