También creemos que la misión Apolo 11 fue el primer momento en el que humanos y máquinas trabajaron en equipo: se delegaron en las máquinas decisiones críticas. Y en esto fue fundamental el papel de una mujer cuyo marco de pensamiento nos recuerda mucho a Leibniz. 👇
Dado que vivimos en un mundo donde es casi imposible que el software no nos afecte conviene pararse, con Kant, a reflexionar en la siguiente cuestión: ¿qué es el ser humano para el software que se programa hoy, un medio o un fin?
En el episodio 13 del podcast hablamos de ingeniería del software y de lo dificil que es regularla ya que la creatividad, y no solo el método, juega un papel fundamental. El término "ingeniero" aplicado a alguien que desarrolla software tiene una responsable: Margaret Hamilton.
Hamilton fue la "programming leader" del software de guiado y navegación de la nave Apolo 11. En aquel tiempo los "ingenieros del hardware" menospreciaban a quienes programaban software. Ella reivindicó la importancia de su trabajo llamándolo "ingeniería"
Hamilton explica cómo acabó desarrollando el software que se encargaría de situaciones imprevistas de la misión: los ingenieros no creían que fuera a haber ningún imprevisto y decidieron encargar dicho software sin importancia a Margaret, la principante.
youtube.com/watch?v=4sKY6_…
youtube.com/watch?v=4sKY6_…
Sin embargo lo que parecía imposible sucedió: un error en el manual de tareas provocó que el interruptor del radar se encontrara en la posición incorrecta durante el aterrizaje, saturando de datos falsos la computadora de a bordo. Los ingenieros fallaron.
Durante el aterrizaje en la luna dos veces la computadora mostró a los astronautas una señal de alarma, la 1202 a 9000 metros de altura y la 1201 a tan solo 800 metros de altura. Sin embargo todo parecía transcurrir normalmente. ¿Qué estaba pasando? 
Dichas alarmas significaban: "Estoy saturado con más tareas de las que debería estar haciendo en este momento y me voy a ocupar sólo de las más más importantes, es decir, las necesarias para aterrizar". El software programado por Margaret Hamilton funcionó y salvó la misión.
La primera cooperación crítica humanos-máquinas resultó en que el software salvó vidas humanas. Si el ordenador no hubiera reconocido el problema y llevado a cabo la acción de recuperación, el Apolo 11 no habría logrado aterrizar con éxito en la Luna.
verne.elpais.com/verne/2014/12/…
verne.elpais.com/verne/2014/12/…
Hamilton aprendió de aquel incidente que el diseño de software debe minimizar las posibilidades de malfuncionamiento y ha dedicado el resto de su carrera profesional a intentar elaborar un método (que nos recuerda mucho a Leibniz) para que el software funcione sin errores.
Su método se llama Lenguaje Universal de Sistemas y consiste en "un lenguaje que pueden usar los desarrolladores de software para resolver problemas previamente considerados casi imposibles de resolver con los enfoques tradicionales".
htius.com/Articles/r12ha…
htius.com/Articles/r12ha…
¿Por qué nos recuerda a Leibniz? "El término latino characteristica universalis se refiere a un lenguaje universal y formal ideado por el filósofo alemán Gottfried Leibniz, capaz de expresar conceptos matemáticos, científico y metafísicos".
es.wikipedia.org/wiki/Character…
es.wikipedia.org/wiki/Character…
La primera colaboración humanos-máquina resultó un éxito porque el diseño del software de Margaret Hamilton tenía el objetivo de beneficiar al ser humano. Hoy el objetivo de mucho software comercial es la ganancia económica a costa de la privacidad humana. Un gran cambio a peor.
@threadreaderapp unroll
