Thread by @periodistan_

Miren el mapa, miren lo lejos que queda el Cáucaso.

Buenos Aires está a 13.400 km de Ereván y a 13.800 km de Bakú.
Son más de 16 horas de avión; tal vez un año si fueramos en barco y caminando.
Es otro mundo.
Y sin embargo, casi todos los argentinos somos caucásicos.

¿Por qué?

1) Éste será un post complejo porque entra en juego una palabra dificilísima: raza.

¿Cómo se define la raza de una persona? ¿Por su genoma, su fenotipo, color de piel, morfología craneal?
¿O también entra en juego lo social, sus hábitos?
¿Importa cómo esa persona se autopercibe?

2) Un ejemplo de alguien muy conocido: Neymar.

¿Es Neymar negro?
En 2010, el jugador dijo: "Nunca sufrí racismo porque 'não sou preto'".
Pero sus rasgos faciales son negroides.

A eso iba: definir a una persona por su raza lleva aparejado un montón de cuestiones muy complejas...

3) Es muy evidente que la negritud de Lebron James es muy diferente a la de la modelo sursudanesa Alek Wek, o a la cantante Mayra Andrade (Cabo Verde).
Y sin embargo, los tres son negros.

Lo mismo sucede con los llamados blancos: un ruso y un sirio son de la misma raza...

4) Lo cierto es que, en principio, los seres humanos estamos divididos en 3 razas principales:

-Mongoloides (japoneses, malayos, maoríes...)
-Negroides (bosquimanos, melanesios, negros africanos...)
-Caucásicos (arios, semitas y camíticos)

Aunque, en realidad, todo depende.

5) Todo depende de la clasificación racial que se utilice: y como todo en este mundo, éstas también cambian.

Por ejemplo, hay académicos que sostienen que los australoides (indígenas australianos) conforman una raza diferente a las demás.
Otros, en cambio, dicen: son negroides.

6) Otro caso especial: los pigmeos.
Por color de piel, es claro que son negroides.
Pero su complexión, rasgos y apariencia son tan diferentes a los de los bantúes que no son pocos los que se preguntan:

¿Hasta qué punto es acertada la división humana en tres razas?

7) Para mucha gente, caucásico es sinónimo de 'blanco'.

Pero esa caracterización también se revela problemática.
Por caso, se considera que los etíopes del Norte -así como los eritreos- poseen origen caucásico.
Y bastante lejos están de ser blancos...

8) Entonces, ¿Qué define que alguien sea caucásico o no?

En inglés, caucásico es 'caucasoid'.
'Oid' viene del griego 'eidos': "parecido a".

Primera conclusión (obvia pero no menos importante): caucásico ----> parecido a la gente del Cáucaso.

9) ¿Dónde queda el Cáucaso?

Es una región histórica y montañosa: cruce entre Asia y Europa, puente de culturas, zona de contacto entre civilizaciones.
Actualmente: Georgia, Armenia, Azerbaiyán y una partecita de Rusia (cerca: Turquía e Irán).

10) Es muy complejo, casi imposible, determinar con precisión la historia humana desde sus orígenes.

Sin embargo, la mayoría de los científicos coinciden en que en el Cáucaso se desarrolló un importante tronco evolutivo tras el paso crucial de Homo Erectus a Homo Sapiens.

11) Algunos dicen:
"Todos los humanos tienen origen compartido".
Esos son monogenistas.
Otros dicen: "No, evolucionamos de distintos troncos (por eso, algunas razas son más aptas que otras)".
Poligenistas.

Ambos, igual, coinciden: sea como sea, el Cáucaso fue un 'centro clave'.

13) Los especialistas, de hecho, identificaron una línea genética de los humanos modernos que llamaron CHG (cazadores y recolectores del Cáucaso, por sus siglas en inglés).

Al parecer, hace 45.000 años, una división de los CHG dio origen a los EHG, cazadores europeos tempranos.

14) Conociendo la importancia de la zona, el filósofo alemán Christoph Meiners fue el 1ro en usar el término 'caucásico', en 1785.

Para él, había dos razas humanas.
Caucasoides y mongoloides.
En sus propias palabras: "los hermosos y los horribles".

15) Claro: el libro de Meiners se publicó en una época en que la Europa colonialista intentaba probar su superioridad racial para justificar la conquista de otros pueblos.

Para Meiners los caucásicos verdaderos eran alemanes y escandinavos.
¿Y los árabes? "Son blancos sucios".

16) Desde 1785, así, el término se empezó a utilizar con frecuencia; la evolución humana se estudiaba con interés: aparecían nuevas teorías, clasificaciones, hipótesis...

La pregunta, al cabo, es la que nos sigue moviendo hasta el día de hoy:
¿De dónde venimos?
¿ A dónde vamos?

17) La población argentina es de descendencia europea casi en un 90% (sólo Uruguay la supera en América).
Por eso somos caucásicos (no por ser blancos).

En otros países de la región, la población negroide es muy significativa. En Argentina -aunque hay afrodescendientes-, no.

18) Para cerrar este hilo antropológico, una mención especial para los dravidianos (gente del Sur de India) y los cingaleses (Sri Lanka)

¿Por qué hablamos de ellos?
¡Porque todavía nadie se puso de acuerdo sobre a qué raza pertenecen!

19) No profundizaré en el tema (como no profundicé en nada en el post).

Al cabo, lo cierto es que la existencia de 'personas de raza indefinida' nos muestra lo poco que sabemos de nosotros mismos.

En unos años, tal vez habrá que corregir todo lo que "sabemos".
Continuará...

Agrego: es tarde y no llego a responder ahora, pero veo vario/as cuestionando el uso de 'raza' y la caracterización arg-caucásica.

Leí bastante sobre el tema, pero sí, le puedo errar, soy humano. Corregiré si fuese así.
En todo caso, ¡Qué bueno que se generen estos debates!
Eso.