Pequena Thread sobre meus estudos a respeito de Revolução e Fenômenos-Históricos.
Tá tarde pra caralho pra fazer e ler thread mas deu vontade de escrever #pokas
Tá tarde pra caralho pra fazer e ler thread mas deu vontade de escrever #pokas
É interessante fazer o paralelo de REVOLUÇÃO e Fenômeno-Histórico... O fenômeno-histórico surge como algo "inesperado" que acaba sendo responsável por uma mudança de GRANDE PROPORÇÃO para a história como um todo (para uma macro-história), como por exemplo, a Revolução Agrícola +
ou a Revolução Industrial. E então temos o termo REVOLUÇÃO. Esse termo é atribuído pelos historiadores como um "acontecimento" ou uma série de acontecimentos (um processo histórico, por exemplo), que mudam - de maneira bruta - a forma como as coisas são. Por exemplo, a Revolução+
Gloriosa, que mudou o ponto de vista de "servimos o estado" para "o estado nos serve", por exemplo. Aí podemos iniciar a separação de Fenômeno-Histórico para com Revolução.
A revolução tem uma proporção menor do que um fenômeno histórico em comparação à macro-história +
A revolução tem uma proporção menor do que um fenômeno histórico em comparação à macro-história +
O que ainda pode ser discutível, dependendo da visão do autor. A definição de Mark Almond para "Revolução" trabalha uma semântica mais refinada, ele tecnicamente - de maneira simplificada - diz que uma revolução é o conjunto do campo das ações com o campo das ideias. Exemplo, se+
As colônias britânicas da América simplesmente ficassem bravas por serem cobrados deles o chá mais caro, se revoltassem para abaixar os custos, isso não seria uma "revolução" de fato, o que torna essa revolta em Revolução é o campo das ideias, com o discurso de liberdade e +
como consequência, a independência.
