1. ¿Sabes que a los chairos les molesta profundamente (claro, si se enteran, porque muy listos y diligentes, no son) la crisis que está enfrentando el gobierno iraní? Deja te cuento cómo mal funciona el destartalado seso de los progres estilo López y sus fans.
2. Para la chairiza, la lógica es muy elemental. Rupestre, nivel "llego a mi casa en las noches a pintarrajear animales en el techo de mi recámara". Todo se reduce a que hay que estar en contra "del imperio", o a favor "de la resistencia". Es una idiotez post-colonialista.
3. Por supuesto, son muy selectivos para definir qué o quién es "la resistencia". A los partidarios de Evo sí les dan ese título. A los opositores de Maduro no. Por supuesto, a los que quieren liberarse de los ayatolas, tampoco. La razón es tan simple como estúpida.
4. En su lógica, la resistencia sólo es aquella que comulga con sus ideas progres, socialistas y/o comunistas, anti-neoliberales, anti-yanquis y anti-sionistas. No importa que esté encarnada en un régimen brutal -como el iraní-. Es resistencia y punto.
5. En abstracto, el régimen iraní tiene todo lo necesario para ser defenestrado por la chairiza: Es brutal, represivo, misógino, machista, patriarcal, opresivo, corrupto, y además fundamentado en dogmas religiosos. Pero le ven una virtud: es anti-yanqui.
6. Por eso, nuestros inteligentes chairos pueden estar dispuestos a alinearse a favor de "la resistencia" que, en su mediocre perspectiva, también integra al régimen iraní (porque es resistencia contra los yanquis), y tolerarle todos los crímenes que comete.
7. Afortunadamente, la gente en Irán piensa distinto. A raíz del aumento de los precios de los combustibles, han iniciado una revuelta espontánea. Las manifestaciones son como no se habían visto desde hace justo 40 años, cuando se derrocó al Sha Reza Pahlevi.
8. Eso, por supuesto, va a poner a sufrir a muchos chairos informados. Irán es, en muchos sentidos, el líder de "la resistencia anti-yanqui" en el mundo. Ese papel ya no le interesa a Rusia, un país ávido de negocios con quien sea (con los gringos, sobre todo).
9. Y es obvio que ese papel no lo puede tener Maduro ni ningún otro latinoamericano. De hecho, desde tiempos de Fidel y Chávez, los grupos socialistas latinoamericanos tuvieron la asesoría y guía iraní para sus proyectos más radicales y extremistas.
10. Por ejemplo, la presencia de Hezbollá (guerrilla fundada y financiada por Irán) en varios países del cono sur, con proyectos de desastibilización (o de ataques arteros, como el atentado terrorista contra dos instituciones judías en Argentina en los 90's).
11. Hezbollá ha sido el brazo operativo iraní para crear células radicales que puedan trabajar en pro de los proyectos expansionistas iraníes (los más agresivos que hay en el mundo en este momento). Incluso, ha habido colaboración con los cárteles del narco.
12. Hoy por hoy, Hezbollá es un grupo armado mucho mejor que muchos países. Por ello pudo tomar el control del Líbano. Pero tiene un enemigo natural que lo mantiene a raya en Medio Oriente: Israel. En los últimos años, Israel ha eliminado a mucha gente de Hezbollá.
13. Y es que la guerra civil en Siria puso en crisis a Irán y a Hezbollá, por el riesgo de que cayera Assad, el presidente títere de los iraníes. Ello habría sido la pérdida de la conexión terrestre entre Irán y Hezbollá, lo que habría significado el colapso de estos últimos.
14. Por eso Irán ha gastado una brutalidad de dinero en la guerra civil siria. Le urge conservar sus conquistas: Líbano y Siria. Y los rusos felices, porque casi todo ese dinero gastado, lo ha cobrado el gobierno de Putin. Esto nos vuelve a mostrar lo idiotas que son los chairos.
15. Rusia ha hecho en Siria todo lo que siempre se le acusó a los gringos: Invadir, saquear, aprovecharse, bombardear civiles, defender a un dictador de mierda. Pero no hay críticas porque son los rusos. Son anti-yanquis. De alguna rara manera, son la resistencia.
16. O hay otra opción: Los chairos son idiotas. El punto es que hay un problema con Rusia: Putin hace las cosas por dinero (su economía es muy frágil), no por filiación ideológica. Cuando Irán ya no sea útil, Putin la va a abandonar.
17. Eso explica por qué Putin nunca ha tenido interés alguno en evitar los ataques israelíes en Siria, que han destruido cualquier cantidad de infraestructura iraní o de Hezbollá, y han eliminado incluso a altos mandos de las Guardias Revolucionarias de Irán.
18. Mientras, Irán sigue alucinando. Los ayatolas gastan dinero a lo bestia en asunto externos, y la crisis económica los está hundiendo. Trump lo calculó muy bien y reforzó las sanciones económicas para empujar al régimen iraní hacia su propia tumba.
19. Khameini ya chilló y dijo que esas sanciones lesionan al pueblo. Pero el pueblo iraní no es tonto. Han salido a tomar las calles diciendo explícitamente que no ven a Estados Unidos ni a Israel como sus enemigos, y que los que se tienen que largar son los ayatolas.
20. ¿Qué pasa si caen los ayatolas? Maduro se queda sin guía. Hezbollá sin dinero. Assad, sin padrinos. Los palestinos, en la calle. Y eso lo van a resentir los lopistas más comprometidos con "la causa", y que en muchos casos son abiertos amigos de Irán y su régimen.
21. La crisis en Teherán parece demasiado lejos, pero los lazos ideológicos y de "resistencia" son más fuertes de lo que imaginan. Un derrumbe del régimen iraní va a ser un terremoto para Maduro, Evo, y en este país, para Noroña, Citlali, Ackerman, etc. Y, por supollo, López.
