El Profesor @IgnacioMunyo cita un gráfico que subí hace poco, intentando defender su postura en el reciente debate sobres sus dichos al respecto de la desigualdad.
Entiendo que se equivoca. Es poco, muy poco, en lo que estamos de acuerdo (va hilo 👇) (1/n)
Entiendo que se equivoca. Es poco, muy poco, en lo que estamos de acuerdo (va hilo 👇) (1/n)
@IgnacioMunyo Concordamos en que (y somos varios los que lo venimos diciendo hace ya un tiempo), la dramática caída de la desigualdad de los años 2007-2012 se ha detenido. Hasta ahí los acuerdos (2/n).
@IgnacioMunyo Supongo que @IgnacioMunyo quiere sustentar así su idea de que cuando el crecimiento es bajo (como en los últimos años) no hay margen para reducir la desigualdad. Es la vieja teoría del derrame. (3/n)
@IgnacioMunyo ¿Es que no es posible reducir la desigualdad con crecimiento moderado como el previsto?
Claro que se puede. Como siempre, se trata de a qué velocidad crecen los distintos ingresos: basta con que los ingresos bajos crezcan sólo un poco más rápido (4/n)
Claro que se puede. Como siempre, se trata de a qué velocidad crecen los distintos ingresos: basta con que los ingresos bajos crezcan sólo un poco más rápido (4/n)
@IgnacioMunyo Un ejemplo: si la economía crece un 1% (mucho más bajo que las expectativas), basta con que los ingresos del top 10% crezcan (por ej.) al 0.5% y los del 10% más pobre, crezcan al 1.5%. Listo, cae la desigualdad. (5/n)
bcu.gub.uy/Estadisticas-e…
bcu.gub.uy/Estadisticas-e…
@IgnacioMunyo Recordemos que eso igual beneficia al top 10%. Imaginemos que el top 10% gana $100.000 y el 10% gana $10.000 (rel 10 a 1).
Eso significa que el 10% más rico recibe $500 adicionales, y el 10% más pobre $150 (6/n)
Eso significa que el 10% más rico recibe $500 adicionales, y el 10% más pobre $150 (6/n)
@IgnacioMunyo Es que cuando la desigualdad es alta, aun mejorando la distribución, el crecimiento beneficia más a los más ricos, quienes ganan en términos absolutos.
En el ejemplo, la relación entre deciles era de 10 a 1. En realidad es de 11 a 1. (7/n)
En el ejemplo, la relación entre deciles era de 10 a 1. En realidad es de 11 a 1. (7/n)
@IgnacioMunyo Con una relación de 11 a 1, hay amplio margen para mejorar la distribución sin perjudicar a nadie. Incluso con márgenes de crecimiento más pequeños, casi nulos, es posible bajar la desigualdad y que los más ricos salgan ganando en términos absolutos. (8/n)
@IgnacioMunyo Dicho todo esto, vale agregar que reducir la desigualdad (con las políticas adecuadas), no tiene por qué afectar al crecimiento económico. Esto se repite hasta el cansancio, y es un efecto predicho por la teoría, pero con muy poco sustento empírico. (9/n)
gburdin.svbtle.com/cambios-en-irp…
gburdin.svbtle.com/cambios-en-irp…
@IgnacioMunyo En el sentido inverso, nada hace pensar que el crecimiento económico por sí solo resuelva los problemas de desigualdad. En la década de 1990, la economía creció muy rápido pero la desigualdad no paró de subir. Sin PP adecuadas, la desigualdad difícilmente caiga (10/n) 
@IgnacioMunyo Fueron las PP desplegadas junto al crecimiento las que permitieron esa abrupta caída de la desigualdad, como está ampliamente documentado, por ejemplo en el capítulo Uruguay de este libro, en el que participaron Vigorito y Amarante: (11/n)
wider.unu.edu/publication/fa…
wider.unu.edu/publication/fa…
@IgnacioMunyo Con respecto a las políticas que propone, en el hilo al que hace referencia, parece referirse casi exclusivamente a educación. Coincido que es un tema de la máxima relevancia, pero en términos de desigualdad, insuficiente. (12/n)
@IgnacioMunyo En un ejercicio muy simple que hicimos hace un tiempo con Vigorito y Arim (estático y de eq. parcial), mostrábamos que incluso con expansiones verdaderamente masivas en educación media, los resultados en desigualdad son muy magros (13/n)
redsudamericana.org/sites/default/…
redsudamericana.org/sites/default/…
@IgnacioMunyo La educación es (MUY) importante, pero no alcanza. Y en el mejor de los casos, despliega sus efectos en el mediano y largo plazo. Políticas de distribución de ingreso y activos no pueden obviarse si se quiere avanzar en los próximos 10 años (14/n)
@IgnacioMunyo Más aún preocupa la voluntad de alterar el funcionamiento de los Consejos de Salarios. Acá no hay dos lecturas: va en contra del nivel salarial promedio, y también de la red. de desigualdad salarial. Significa más desigualdad, por donde lo mires. (15/n)
ladiaria.com.uy/articulo/2019/…
ladiaria.com.uy/articulo/2019/…
@IgnacioMunyo Bajar la desigualdad es difícil. Muy difícil. Sólo puede hacerse si uno lo tiene entre ceja y ceja, como objetivo estructurante de política. Y cada vez queda más claro que la igualdad no está ni estará entre la agenda de la coalición liderada por Lacalle (16/n).
@IgnacioMunyo Podemos discutir de mil temas, pero en esto hay poco margen y la lectura es más limpia.
Solo el FA pudo bajar la desigualdad. Solo el FA es capaz de hacerlo de nuevo. (17/17)
Solo el FA pudo bajar la desigualdad. Solo el FA es capaz de hacerlo de nuevo. (17/17)
