Thread by @Matadon_

On prête aux plantes d'intérieur de nombreuses vertus, en particulier la propriété de "dépolluer" notre air.

Qu'en est-il réellement ?

Les polluants censés être éliminés sont principalement des composés organiques volatils (VOC), notamment le CO2, logique puisque la plante l'utilise pour la photosynthèse, mais aussi le monoxyde de carbone, le formaldéhyde, le benzène, etc

Ces VOC sont émis dans l'air depuis les peintures, vernis, la cuisine, la cigarette, etc.

Et ils peuvent avoir des impacts sur notre santé.

L'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère aurait d'ailleurs un impact direct sur notre santé, en plus de celui sur le réchauffement climatique.

nature.com/articles/s4189…

A cause de notre respiration, cette concentration est d'autant plus élevée en intérieur.

Une étude publiée en 2015 a notamment trouvé que les fonctions cognitives sont diminuées dans des intérieurs à concentrations élevées en CO2.
ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/eh…

Ces VOC seraient une cause majeure du syndrome du bâtiment malsain, causant irritations, fatigue, maux de tête, asthme, et autres.
fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_…

Petit aparté, on dit aussi que les plantes émettent du CO2 et qu'il ne faut pas en garder dans une chambre.

En effet, les plantes respirent, comme nous, et émettent donc du CO2.

La journée elles en consomment par photosynthèse plus qu'elles n'en émettent, mais la nuit la tendance s'inverse.

Cependant, elle en émettent bien moins que vous. Une autre personne dormant avec vous émettra bien plus de CO2 que vos plantes.

En plus des VOC, les plantes pourraient même dépolluer les ondes électromagnétiques !
Bon, là pas grand chose pour affirmer un effet négatif de ces ondes sur la santé, et quiconque a des plantes chez lui voit bien que le signal Wi-Fi n'est pas vraiment affecté..

Restons donc sur les VOC.
Les capacités dépolluantes des plantes ont été étudiées au départ par la NASA, car dans l'espace, difficile d'ouvrir la fenêtre pour aérer.

en.wikipedia.org/wiki/NASA_Clea…

L'étude trouve que différentes plantes ont différentes capacités d'absorption, et que ces plantes peuvent absorber la quasi totalité des composés présents dans l'air.

ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=1…

Suite à cette étude, d'autres chercheurs se sont penchés sur la question, tirant des conclusions similaires : les plantes capturent bien les VOC.

Cependant, toutes ces études sont réalisées dans des milieux confinés de faible volume.
Pour l'étude de la NASA, les plantes sont placées dans des cubes de plexiglas de 76 cm de côté.
Difficile d'extrapoler ces résultats à une pièce entière.

L'ADEME a étudié cela avec son programme PHYTAIR, et en a conclu que les plantes capturaient bien les polluants de l'air en laboratoire, mais en conditions réelles, ils n'ont pas pu montrer un effet significatif de la plante.

ademe.fr/sites/default/…

Début novembre, un article passant en revue toutes les études sur la dépollution par les plantes a été publié dans le Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology.

Le titre est frappant. Mais allons voir en détail.
nature.com/articles/s4137…

Dans cet article, les auteurs calculent un "Clean Air Delivery Rate" (CADR), soit le taux auquel de l'air "propre" est fourni, représentant le taux auquel la plante va rendre l'air "propre".

Les 196 CADR calculés vont de 0.0004 à 0.2 m³/h/plante, c'est donc extrêmement variable, mais surtout très faible.

En comparaison, les purificateurs d'air classiques ont un CADR de 100 m³/h.

Selon les auteurs, il faudrait 100 voire 1000 plantes par mètre carré pour avoir un effet significatif de celles-ci sur la dépollution de l'air.

En conclusion, les plantes ça a plein d'avantages, c'est décoratif, apaisant, etc.

Mais ça ne dépollue pas votre air.

Pour cela, l'ADEME recommande plutôt un bon système de ventilation, et d'aérer 5 à 10 min chaque jour.

ademe.fr/particuliers-e…

Relevé par @Fermez_La, Gamm Vert s'en sert comme argument de vente, en prodiguant des conseils, alors qu'ils citent pourtant l'étude de l'ADEME qui conclut que ça n'a pas d'effet en conditions réelles...

https://twitter.com/Matadon_/status/1198620411178749953

Avec en bonus l'affirmation sur les plantes grasses qui absorberaient les ondes qui sort de nulle part, sans source ni rien (ce n'est pas évalué par l'étude de la NASA).

Ya des tonnes de raisons d'acheter des plantes, pas besoin d'avoir recours à de la pseudoscience.
@Gammvert_off