Thread by @meteoastur

Hace unos días, salía un nuevo artículo escrito por Baldini et al., 2019 referente a GAR, una estalagmita que cubre todo el Younger Dryas y el Holoceno, y a muy baja resolución los últimos 1500 años, que es el trabajo que he desarrollado yo en mi PhD.
⬇️⬇️Pequeño Hilo⬇️⬇️

Bien, aquí tenéis el artículo para quien quiera darle una vuelta:
reader.elsevier.com/reader/sd/pii/…

Se trata de un espeleotema de La Garma, localizada la cueva en la Cordillera Cantábrica, del que se obtiene información de la variabilidad hidrológica y la variabilidad de la temperatura en base al análisis de la variabilidad del Mg y del d18O contenido en el espeleotema.

Bien, una vez que se analiza, se observan grandes transiciones en el régimen pluviométrico en la Península Ibérica, muy superiores a los actuales, y obviamente de origen natural, como por ejemplo el 4.2ky event, en el cual se centra el paper en concreto.

Aparte de analizar los proxies, el artículo realiza una simulación en la que ver que correspondencia existe entre el forzamiento pluviométrico y de T en la respuesta de los proxies, siendo salvo en unos puntos concretos, muy coherente con lo expuesto.

Es el primer registro de la Península Ibérica que cubre a la vez Holoceno y YD, y tiene unos resultados que son apabullantes en lo que a la variabilidad climática se refiere en la Península Ibérica, no solo en precipitaciones, sino en temperatura.

Pues bien, la razón de que escriba este pequeño hilo tiene que ver con la psicosis. Si si, con la psicosis. Fíjense ustedes la psicosis que existe en el mundo de la climatología actual, que si ustedes leen las conclusiones del paper, no existe ni una sola reseña a la T

Son todo conclusiones pluviométricas. Conclusiones por cierto que demuestras como los regímenes pluviométricos actuales son infinitamente más estables y menos extremos que en el Holoceno medio o el YD por ejemplo...Pero bueno...

Resulta que en el registro del delta 18O se puede ver perfectamente como en el Holoceno temporano e incluso el Holoceno medio, la T era bastante superior a la actual en la Península Ibérica. Y no por poco, estamos hablando de casi un factor 1 ‰...

Lo que sugiere temperaturas de más de 1ºC por encima de las actuales. Y para más fuerza del asunto, la simulación realizada secunda ese comportamiento de la T. Pues bien, uno de los resultados más importantes del paper, no es mi siquiera citado por encima en las conclusiones...

Y estamos hablando de Lisa Baldini, que no es ninguna cualquiera, solo vean su curriculum académico y de publicaciones...

Pues yo que quieren que le diga, he visto lo mismo pero en el Óptimo Climático Medieval, con varios intervalos de más de 40 años en los que la T de la península Ibérica era más cálido que el presente (2010 A.D.). Y aún así parecen quedarse por debajo del Holoceno Temprano-Medio.

A que niveles estamos llegando, que científicos de renombre con curriculums de mérito, omiten parte de sus resultados en las conclusiones por el simple y mero hecho de que va en contra de la catarsis y la apoplejía mental que existe hoy en día con el clima...

Yo es que cada día que pasa me asusto más de lo que estoy viendo en la ciencia climática actual, y como decía mi abuelo...Pies para que los quiero...Una vez que publique los resultados de los proxies analizados aquí en Asturias,no seré partícipe de semejante aberración científica

Lo siento por aquellos que se salen de esta estupidez que se cronifica hoy en día en la ciencia climática, pero yo me borro....🤐