Vi proponiamo l'estratto del discorso di Michael Bloomberg, tenuto durante un confronto pubblico con Lagarde.
<<Quando aumentiamo le tasse ai poveri è un bene poiché i poveri così vivranno più a lungo, perché non potranno permettersi tutte quelle cose che li uccidono.>>
L'etica
<<Quando aumentiamo le tasse ai poveri è un bene poiché i poveri così vivranno più a lungo, perché non potranno permettersi tutte quelle cose che li uccidono.>>
L'etica
che ne emerge (perché quello che si configura è uno stato etico che decide per il singolo cosa sia bene o male) è però un po' zoppa. Da un lato, infatti, la politica di impronta progressista vorrebbe creare un sistema di tassazione sui poveri, per poterne indirizzare i
comportamenti, allungandogli di fatto la vita. Dall'altro lato la stessa area, progressista, in tutto il mondo, spinge sempre più palesemente verso l'introduzione dell'eutanasia o altre forme più o meno autonome di interruzione della vita.
Sorge il dubbio, legittimo e
Sorge il dubbio, legittimo e
spontaneo, che mettere le tasse sui poveri, sui cibi spazzatura, sulle bevande zuccherate ecc, serva solo a fare cassa. Altro che stato etico.
A noi ricorda qualcosa attualmente in corso in Italia, a voi?
A noi ricorda qualcosa attualmente in corso in Italia, a voi?
