Mini-Hilo para periodistas en estas fechas tan "señaladas", lanzados a ver quién dice la mayor burrada sobre el CO2. Dicen que el CO2 es un veneno.
RECORDATORIO: la concentración de CO2 en la atmosfera es de 410 partes por millón (ppm)
->
RECORDATORIO: la concentración de CO2 en la atmosfera es de 410 partes por millón (ppm)
->
La primera cuestión: hasta qué temperatura y qué concentración de CO2 podemos vivir los humanos sin notar absolutamente nada?
Pues los investigadores alrededor de Weiwei Liu se pusieron a medir y publicaron sus resultados:
->
Pues los investigadores alrededor de Weiwei Liu se pusieron a medir y publicaron sus resultados:
->
Su paper titula: Performance, acute health symptoms and physiological responses during exposure to high air temperature and carbon dioxide concentration orbit.dtu.dk/en/publication… y nos dicen:
->
->
"Increasing CO2 to 3000 ppm at 35 °C caused no significant changes in physiological responses.2 Es decir, NO se miden efectos negativos en la respuesta fisiológica de los humanos en un ambiente con 35°C y 3000 partes por millón de CO2.
No 410, no 550, no: 3000 ppm
->
No 410, no 550, no: 3000 ppm
->
Trabajos en submarinos también dan pistas sobre el tema. En 2018, Rodeheffer y su equipo trabajaron sobre ello. Publicaron Acute Exposure to Low-to-Moderate Carbon Dioxide Levels and Submariner Decision Making, para saber hasta qué concentración de CO2 podemos tomar decisiones
El paper aquí: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29789085
36 marineros de submarino fueron sometidos a concentraciones de CO2 de 600, 2500 y 15,000 ppm. Tras 45 minutos les pusieron a hacer ejercicios en un ordenador. Resultados?
->
36 marineros de submarino fueron sometidos a concentraciones de CO2 de 600, 2500 y 15,000 ppm. Tras 45 minutos les pusieron a hacer ejercicios en un ordenador. Resultados?
->
Textual: "There were no significant differences for any of the nine SMS measures of decision making between the CO2 exposure conditions."
No encontraron diferencias en la toma de decisiones de ninguno de los probandos.
Y termino ->
No encontraron diferencias en la toma de decisiones de ninguno de los probandos.
Y termino ->
Este año, Robert Scully y colegas, publican "Effects of acute exposures to carbon dioxide on decision making and cognition in astronaut-like subjects", nature.com/articles/s4152…
Paper de sencilla lectura, que obtiene las siguientes conclusiones:
->
Paper de sencilla lectura, que obtiene las siguientes conclusiones:
->
"No hubo patrones claros de dosis-respuesta para el rendimiento en las evaluaciones de [Simulación de gestión estratégica o Cognición"
Les dejo los resultados en un dibujito:
Les dejo los resultados en un dibujito:
Y fin.
@threadreaderapp , please, unroll
@threadreaderapp , please, unroll
