De overheid is niet open en transparant over haar stikstofberekeningen. Het lijkt erop dat boeren hiervan onevenredig nadeel zullen gaan ondervinden. Een draad over wat er aan de hand is 1/9 
Al jaren proberen wij inzage te krijgen in de onderbouwing van het stikstofbeleid. Steeds krijgen wij met veel moeite een klein brokje informatie los. De overheid is niet gewend dat partijen rekenmodellen willen inzien. Niemand vraagt ernaar, wij wel 2/9
13 december vroegen wij middels een kort geding (Mesdag Zuivelfonds en Stikstofclaim) de emissie-data op, die de basis vormen van de nieuwe stikstofwetgeving. De uitspraak van de rechter staat online: 3/9
linkeddata.overheid.nl/front/portal/d…
linkeddata.overheid.nl/front/portal/d…
Wij weten dat boerenbedrijven tot de laatste koe in beeld zijn. Immers, de cijfers uit de verplichte Landbouwtelling en Identificatie & Registratiesystemen voor dieren worden ingevoerd in het stikstofmodel 4/9
Verder komen wij in het stikstofmodel cijfers tegen van 250 rioolwaterzuiveringen en ca 500 grote industriële bedrijven. Maar (bijna) geen cijfers van alle andere middelgrote tot kleine stikstof uitstotende bedrijvigheid: naar schatting 7.000 – 10.000 bedrijven 5/9
Waarom staan alle boerderijen er wel in, maar veel industrie niet? Industriebedrijven hoeven stikstofuitstoot alleen te melden als die >10.000 kg (ammoniak of N-oxiden) bedraagt. Boerenbedrijven zitten veelal tussen 1.000 en 5.000 kg. Hier is sprake van ongelijkheid 6/9
Provincies brengen in kaart welke bedrijven relatief veel stikstof uitstoten op een natuurgebied. Plaatje betreft bedrijven die relatief veel stikstof (>1% van de KRW) uitstoten op natuurgebieden in Gelderland. Merk op dat deze bedrijven dichtbij het gebied liggen 7/9
Provincies zijn belast met in kaart brengen problematiek op lokaal nivo. Hoe gaan provincies dat doen, nu zij een selecte groep stikstof uitstotende bedrijven wel in beeld heeft, maar andere niet? Alleen maatregelen voor bedrijven die (toevallig) in beeld zijn? 8/9
Vraag is of het stikstofmodel (Aerius) geschikt is voor provinciaal gebruik. Dit is een vraag die wij ook hopen te beantwoorden met de opgevraagde data. Vlak voor ons kort geding (13 dec) kwam PBL met een policybrief, met een opmerkelijke passage over het rekenwerk: 9/9
