El argumento de que si subes el SMI y no lo puedes soportar entonces debes cerrar se extiende como la pólvora.
Como siempre, hay quien lo compra porque encaja en su estructura mental y, como es así, me da igual cualquier otro razonamiento que deba acompañar para
Como siempre, hay quien lo compra porque encaja en su estructura mental y, como es así, me da igual cualquier otro razonamiento que deba acompañar para
depurar mejor la idea.
No vamos a negar que una de las muchas consecuencias de subir mucho el SMI es un aumento de la productividad dado que acabas con empresas de menor capacidad de crear valor. También porque sustituyes empleo por K y eso eleva productividad.
No vamos a negar que una de las muchas consecuencias de subir mucho el SMI es un aumento de la productividad dado que acabas con empresas de menor capacidad de crear valor. También porque sustituyes empleo por K y eso eleva productividad.
Pero ojo. Las empresas no son capaces de generar valor solo porque el empresario sea más capaz o no. Esta opción es del gusto de la izquierda más maniquea.
Porque cuidado, y no me cansaré de repetirlo, la productividad de la economía y de sus empresas no son variables
Porque cuidado, y no me cansaré de repetirlo, la productividad de la economía y de sus empresas no son variables
recibidas por pleitesía divina, sino que son deudoras del mismo sistema económico, social e institucional que montamos a su alrededor.
Además, una empresa es más o menos productiva en función del capital humano del que dispone. Ergo si son poco productivas puedes estar
Además, una empresa es más o menos productiva en función del capital humano del que dispone. Ergo si son poco productivas puedes estar
penalizando, simplemente, a una estructura de formación de los trabajadores.
Así pues, también penalizamos una estructura productiva y la obligamos a ir en otra dirección.
Insisto, y quizás esto es lo más interesante, obligando a una redistribución de empleo y riqueza.
Así pues, también penalizamos una estructura productiva y la obligamos a ir en otra dirección.
Insisto, y quizás esto es lo más interesante, obligando a una redistribución de empleo y riqueza.
Por lo tanto, cuidado con lo que decimos. Si nuestra afirmación es que si no puedes sostener un SMI de 950, mejor cerrar, estamos dando por bueno un cambio en la distribución de la renta que casi seguro perjudica más a los deciles de menos ingresos.
Dudo que quien compre ese “paquete” de ideas esto lo desee. Solo por coherencia ideológica.
Finalmente, puede que alguien piense que mi argumentación supone estar en contra de subir el SMI.
No.
Solo trato de presentar la existencia de efectos de ida y vuelta y
Finalmente, puede que alguien piense que mi argumentación supone estar en contra de subir el SMI.
No.
Solo trato de presentar la existencia de efectos de ida y vuelta y
la necesidad de ponderar.
Y por supuesto, que un mismo objetivo puede alcanzarse por diferentes vías. Exploremos, analicemos y evaluemos. Debatamos. Y luego actuemos.
Fin
Y por supuesto, que un mismo objetivo puede alcanzarse por diferentes vías. Exploremos, analicemos y evaluemos. Debatamos. Y luego actuemos.
Fin
