Uma das coisas que eu estudei em história das ciências e trabalho em minhas aulas de redação técnica é como temos q ter cuidado não só no conteúdo, mas na forma e metodologia.
Um exemplo problemático é esse texto, e vou tentar explicar pq
Um exemplo problemático é esse texto, e vou tentar explicar pq
1) O mais gritante desse texto é a motivação xenofóbica implícita logo no começo. Ter como HIPÓTESE que países africanos e asiáticos são o problema pq eles comem carnes "exóticas" faz parte de uma ideia eurocêntrica q coloca ele como "normal" e os outros como problema
2) Algumas pessoas chamam esse tipo de atitude de "colonialismo acadêmico". Que é basicamente se munir de uma epistemologia homogênea para defender, direta ou indiretamente, posicionamentos de segregação e estigmatização (exotificação) de determinados grupos sociais
3) Essa hegemonia epistemologica é o maior problema pq se criou uma falsa imagem de que por algo ser "científico" ele ñ é constestável ou problemático, de que ele é isento de uma ideologia. TODO TEXTO tem motivações e muitos tem como motivação a manutenção do status quo
4) Outro ponto é q ao escrevermos um texto científico temos uma responsabilidade social sob a recepção do texto. Ou seja, não importa se a intenção era de apresentar um conceito biológico se a redação incentiva ideologias xenofóbicas ele será problemático
5) Eu tbm vi muito usarem como argumento nas discussões o uso de uma falácia: Argumento de Poder. Falar q ele é doutor não é contra-argumentar. Vc não está contribuindo com argumentos ao que está sendo falado e somente querendo encerrar o debate com um argumento externo da conver
