Thread by @RCPdesdemicole

Cierto día tuvimos q trasladar a un@ niñ@ con una neumonía vírica grave.

Es@ niñ@ llevaba tratamiento broncodilatador para el asma secundario a la infección. Y un antivírico, q sólo se dan en las infecciones víricas serias.

En el informe ponía:"no vacunad@, padres antivacunas".

Esta neumonía no tenía nada q ver con estar o no vacunad@. Habría cogido ese virus igual de haberlo estado.

Pero el asunto me hizo reflexionar.

No era el momento, pero me habría encantado preguntar a los padres por qué habían decidido no vacunar a su peque.

Habían visto a su hij@ muy malit@. Y aceptaban el tratamiento médico, "artificial" como era, con todos los riesgos de tener efectos secundarios (q son excepcionales, pero todo medicamento los podría tener), para q su hij@ se curase. Su sensatez superaba a las ganas de rechazarlo.

Pero y si su peque hubiera pillado sarampión, o tétanos, de esos q mata o dejan secuelas terribles a un número importante de niños?

Si lo hubiera pillado, esos padres se habrían lanzado a ponerle 10, 100, mil medicamentos, los q fueran, como fueran, con tal de salvarle la vida.

Y sin embargo habían decidido no vacunarle. X qué? X miedo? X dudas? Los sanitarios no les habíamos sabido explicar bien las cosas? El movimiento anti-vacunas les había convencido más?

Xq no podía ser solo por ser "anti-medicación". Entonces no habrían medicado a su hij@ ahora.

Si de verdad fueran coherentes, habrían dejado q la naturaleza siguiera su curso. Q el organismo de su hij@ luchase contra la neumonía de forma natural, y q fuese lo que la vida quisiese. Algo parecido a los testigos de Jehová q rechazan las transfusiones de sangre.

Pero no...

Y no es menos "invasivo" o menos "artificial" una vacuna q los fármacos necesarios para tratar d vencer a una d esas infecciones? Q a veces incluso necesitan "ventilación artificial"? O medicación d x vida para tratar las secuelas q le pueden dejar al cerebro, corazón, músculos?

Y también pensé: "si tu hij@ muere o queda con secuelas x una enfermedad o accidente q no se pudo prevenir, no queda otra q aceptarlo. Pero si le ocurre a consecuencia de una infección q era prevenible con una vacuna, como padre o madre cómo puedes afrontarlo? Cómo lo explicas?

Est@ peque no vacunad@ no había cogido (de momento) ninguna infección "vacunable", pero no gracias a su fuerza "natural", sino gracias a la inmunidad colectiva: a que seguramente el 95% de los niños de su entorno sí están vacunados. En realidad les "debía una", y muy grande.

Pero si cogiese una de estas enfermedades, podría contagiar a los colectivos q no están vacunados xq sus propias enfermedades no se lo permiten, o q están sin defensas x cualquier motivo: pacientes con leucemia, VIH, inmunodeprimidos, bebés o ancianos con enfermedades severas...

La balanza no parece que esté en equilibrio.

Les hubiera preguntado tantas cosas a estos padres, y tratado de explicar tantas otras...

Pero ojalá esta reflexión pueda cambiar el modo de analizar las cosas d otros padres. Xq estoy convencida d q las vacunas salvan vidas.