Thread by @amezgravis

EL TIAR: MAGIA O REALIDAD?

1) Cuando se nos habla de magia, inmediatamente pensamos en el arte de aparecer o desaparecer resultados contrarios a las leyes naturales.

El 22/7 el Presidente @jguaido señaló que "el #TIAR no es una solución mágica". Asimismo, 26/7, el embajador de

2) Vzla ante la OEA, el Dr. @tarrebriceno, indicó que "el #TIAR no era una varita mágica" y apuntó una serie trabas para su aplicación a las que nos referiremos más adelante.

Ciertamente, el TIAR no es mágico, ni apareció por arte de magia. Existe desde 1947 producto de largas

3) deliberaciones y consensos de diversos Estados del continente americano. Para desgracia de muchos, es REAL. Es tan real y tan viejo como la OTAN (1949). Nadie ha dicho que el TIAR es una solución mágica, pero sí hay quienes quisieran DESAPARECERLO.

4) El primer intento para desaparecer al #TIAR, ocurrió el 14 de mayo de 2013, cuando el régimen anunció el retiro de Vzla de dicho tratado. De esa manera el #TIAR desapareció del ordenamiento jurídico venezolano. No fue sino hasta marzo de 2019, que volvió a

5) aparecer gracias a los esfuerzos de la sociedad civil. Esos esfuerzos lograron colocarlo en la agenda de la @AsambleaVE del 7/5. No obstante, inmediatamente desapareció como por arte de magia. No fue discutido en esa sesión, sino que fue remitido a una Comisión.

6) Mientras tanto, para sorpresa de todos, apareció algo que se había dicho era imposible que ocurriera: diálogos con el régimen. Ante los abucheos de la opinión pública, que ya habían visto ese viejo truco en por lo menos 5 ocasiones, volvió a aparecer el #TIAR. Fue aprobado en

7) primera discusión, pero luego volvió a desaparecer. En las siguientes 5 sesiones de la AN no fue discutido. Nuevamente los magos intentaban hacer ver al público que la solución mágica eran las elecciones. El público una vez mas abucheó ese truco de magia barata. Y por ello es

8) que finalmente el 23/7 el #TIAR fue aprobado por la @AsambleaVE en segunda discusión. No obstante, este acto fue inmediatamente acompañado de lo que pareciera ser un truco con naipes. La carta que el Presidente @jguaido debía enviar a la @OEA_oficial comunicando la

9) ratificación de Vzla de reigresar al #TIAR no aparece todavía. Se desconoce dónde está esa carta y cuándo podría aparecer.

Paralelamente aparecen en escena otros magos, pero esta vez los más interesados en desaparecer el #TIAR. Y esta vez lo intentan con "magia negra".

10) Así, el 26/7, aparece instantáneamente, sin procedimiento alguno, una sentencia del TSJ ficticio que anula supuestamente la aprobación del #TIAR. También aparece el general Padrino López, quien revela ser el principal doliente del #TIAR. No logró esconder su malestar.

11) En lo que podría calificarse de una grave y grosera intromisión en asuntos civiles, el referido general señaló que la FANB rechaza la aprobación del #TIAR. A pesar de su gravedad, estas declaraciones no sorprendieron a nadie. Lo que sí nos sorprendió a muchos fueron las

12) declaraciones del embajador @tarrebriceno. Quien se supone será el encargado especial de llevar adelante la aplicación del #TIAR no salió en su defensa. No alzó su voz para repudiar la inaceptable y grosera intromisión de la FAN rebelde. Nada dijo de la írrita sentencia.

13) Solo salió para sumar rechazos hacia el #TIAR. Y lo hizo con dos falsos argumentos jurídicos sobre su aplicabilidad. En primer lugar, afirmó que antes de aplicar cualquier medida, el #TIAR impone agotar la NEGOCIACIÓN, y que los diálogos hasta ahora realizados no bastaban.

14) Ello no es cierto. Tal y como hemos explicado en varias ocasiones, el Art. 2, se refiere a la necesidad de agotar métodos de solución pacífica cuando surjan controversias entre los PROPIOS miembros del #TIAR. Ni la tiranía, ni la guerrilla, ni los grupos terroristas son

15) miembros del #TIAR. Sostener que lo son, no solo sería errado, sería absurdo.

16) El segundo argumento, no es menos absurdo. El Dr. @tarrebriceno afirma que para que se pueda hacer uso de la fuerza, el #TIAR exige agotar previamente una serie de pasos escalonados como son: a) ruptura de relaciones diplomáticas; b) ruptura relaciones culturales (sic);

17) c) económicas; d) la interrupción de las comunicaciones marítimas, fluviales (sic), áreas, telefónicas, radiotelefónicas y radioeléctricas (sic), y que solo si ninguno de estos pasos funciona, entonces es que el tratado prevé la utilización de la fuerza militar.

18) El Art.8 no establece ni remotamente lo que indica @tarrebriceno. Textualmente dice esta norma que "las medidas que el Órgano de Consulta acuerde comprenderán UNA o MÁS de las siguientes...". De manera que si varias de esas medidas pueden ser adoptadas CONJUNTAMENTE, no hay

19) entonces forma ni manera de arribar válidamente a la interpretación sugerida por el embajador. Además, bajo el derecho internacional, el agotamiento de pasos escalonados aplica a conflictos entre Estados, no a conflictos internos. Mucho menos aplica a la lucha contra

20) criminales y terroristas.

Deseo destacar que no estoy al servicio de ninguna parcialidad política, y así como me he puesto a la orden del Presidente (E), también semanas atrás me puse a disposición de @tarrebriceno.

Para finalizar, cabe señalar que despotricar con falsos

21) argumentos la principal SOLUCIÓN que tiene en estos momentos Vzla, no solo es ALARMANTE, sino que lo convierte en un asunto de la más alta SEGURIDAD de la Nación, cuando quien lo hace es precisamente el funcionario encargado de implementarla.

22) Sr. Presidente @jguaido, le corresponde a Ud aplicar INMEDIATAMENTE los correctivos necesarios. Tenga por favor en cuenta que la sociedad civil está harta de la magia barata. No acepta más engaños. Sería un grave error histórico seguir subestimándola.

23) Es la hora de la VERDAD. Es la hora de la LIBERTAD de Venezuela!