Existe na mídia uma diferença que muita gente não sabe, mas que é vital para um mundo onde muita gente está produzindo alguma forma de conteúdo entender o que está fazendo.
A diferença entre reproduzir um discurso e criticar um discurso é tênue.
A diferença entre reproduzir um discurso e criticar um discurso é tênue.
Se eu chamo um banco pra dar a visão dele no meu livro e não adiciono nenhuma desconstrução crítica de onde aquele discurso está errado, eu estou apenas reproduzindo um discurso.
Se tenho um podcast feminista e trago um porta voz antiaborto para participar, e eu como host não coloco em cheque aquela posição no cerne do programa, mesmo com o crachá de feminista o que eu estou fazendo é reproduzir um discurso nocivo aos princípios básicos que digo sustentar
e assim vai, levar nazista pra mostrar o lado bom do nazismo e suas ideias, não é mais do que reproduzir o discurso nazista, mesmo se essa participação for ao contra ponto de outro candidato.
O programa em si não pode colaborar sua reverberar discursos nocivos. a aí
O programa em si não pode colaborar sua reverberar discursos nocivos. a aí
É aqui que mora uma crítica que faço faz um tempo ao @Mamilospod. Não tenho nada pessoal contra as hosts, acho elas inteligentes e muito simpáticas, mas o modelo de programa que elas bem sustentando cria (não na mesma proporção) a problemática que ilustrei ali em cima.
Em muitos casos na tentativa de construir pontes e ouvir os dois lados, o que fizeram foi reproduzir discursos absurdos e muito nocivos. O caso da @nathfinancas é só um pequeno exemplo de como isso é comum. Trazer um gigante da comunicação para esmagar uma jovem começando.
Ao invés de construir pontes, criam uma estrutura perfeita para a reprodução de um discurso que não contempla os pobres e apaga completamente a visibilidade do que a convidada faz.
Isso já aconteceu em muitos outros programas. Esse foi só outro caso.
Isso já aconteceu em muitos outros programas. Esse foi só outro caso.
Como quem sustenta um título de jornalismo, é preciso entender e fugir da ideia de imparcialidade. Jornalismo nunca é imparcial e a forma mais fácil de ser imparcial reproduzindo discursos opressores é tentando parecer imparcial.
Não é de hoje que repetimos que quando você é neutro em reações de opressão, o que se faz é reproduzir a estrutura opressora.
As pontes aqui estão sendo construídas soterrando o que dizem se importar. Sempre que tentam produzir conteúdo neutro, esmagam alguém que está lutando.
As pontes aqui estão sendo construídas soterrando o que dizem se importar. Sempre que tentam produzir conteúdo neutro, esmagam alguém que está lutando.
*melhor forma de ser parcial e reproduzir discursos opressores
