Thread by @elisa_jkt

Sjk tahun lalu saya sdh gemas dgn segala klaim Jakarta "pasti" tenggelam tanpa perlihatkan data terkini. Kesannya data lama jadi "self-fulfilling prophecy".

Kini ada dataset terbaru.
Ternyata "pondasi" pemerintah utk bangun Giant Seawall sangat lemah.

rujak.org/pondasi-rapuh-…

Kebiasaan buruk pengambil keputusan di NKRI ini, menjadikan akar masalah sebagai justifikasi pembangunan proyek besar yang seringnya tidak pernah menyelesaikan masalah, dan malah ekstraktif bikin masalah baru.

Cukup dan hentikan.

Saran saya dlm baca tulisan diatas: pelan2.

Giant Seawall mengalami perubahan nama berkali2, dari JCDS, NCICD versi 2014, NCICD 2016, Updated NCICD 2017, IFSP 2018-9.

Dari fase ABC ke fase DMO lalu balik lagi ABC.

Saya aja mau gila rasanya, ikuti jungkir baliknya dr 2010.

Untuk para media, PLIS KRITIS. Tanya itu 10 cm/thn, 20 cm/thn, 15 cm/thn, entah brp cm/thn itu data kapan dan dimana?

Saya juga pernah salah mengutip data-lama-bak-proyeksi-itu dan menyatakan pada publik. Tulisan ini adalah bentuk koreksi dan permintaaan maaf saya pada publik.

Lalu, apakah itu artinya Jakarta tidak jadi tenggelam?

Bukan berarti masalah A tidak terbukti, maka pasti B tidak terjadi ya? Tidak sesederhana itu. Kewaspadaan tetap harus ada dan dibangun.
Dan kita harus waspada pada kebijakan yg tdk menjawab akar masalah sesungguhnya.