Ik ben fan van alle vormen van stroom opwekking die bijna geen fijnstof en CO2 uitstoten. Maar deze tweet van Tom van der Lee bracht mijn geloof stevig aan het wankelen: is wind op zee niet de belofte die het leek? Wind fans: help mij!
Het artikel dat Tom deelde was van het Financieel Dagblad, een gerenommeerde krant toch? Zeker as het over het opwekken van stroom gaat. 
Er zijn opdrachten gegund aan SUBSIDIEVRIJE windparken, die vanaf 2022 gebouwd gaan worden, maar zoals ik het hier lees beginnen de investeerders terug te krabbelen. Misschien moeten ze de parken maar niet gaan bouwen.
Investeerders hebben weinig ervaring met windparken zonder subsidie, claimen bij voorbaat 17 miljard euro van ons allemaal, want anders gaan ze die parken misschien wel niet bouwen, en dan zijn we de sukkel binnen Europa, omdat we de normen niet halen: klinkt als een gijzelname?
De industrie vraagt aan het kabinet: geef ons nu meer gegarandeerde afzet van stroom, dan hebben wij meer zekerheid. Als je zeker weet dat je omzet krijgt de komende tientallen jaren, dan durf je ook hogere investeringen aan. Klinkt logisch.
Ik o ja, verleng onze vergunningen (zonder verdere plichtplegingen of wettelijke vereisten?) m, dan kunnen we nog 10 jaar langer cashen, dat maakt de kans beter dat we goede winst maken.
En o ja, het akkoord dat het milieu op de Noordzee beschermt, zouden we daar last van kunnen krijgen als wind exploitanten? Kan toch niet waar zijn!
noordzee.nl/onderhandelaar…
noordzee.nl/onderhandelaar…
Ik zet het neer als karikatuur, ik overdrijf. Maar dat is om een punt te maken. Het komt nu op mij over alsof de “wind industrie” gewoon een industrie is, die voor haar belangen aan het lobbyen is. En voordeeltjes wil ten koste van andere industrieën.
En dat staat haaks op het verkoop verhaal van wind op zee:
* niet te stoppen, zo laag zijn de kosten
* zonder welke subsidie dan ook aangelegd
* kan puur op economie concurreren met wat dan ook, zonder bescherming of bijspekken.
* niet te stoppen, zo laag zijn de kosten
* zonder welke subsidie dan ook aangelegd
* kan puur op economie concurreren met wat dan ook, zonder bescherming of bijspekken.
Als je dezelfde voordelen die de wind industrie in dit artikel vraag bv. aan de kernenergie industrie zou geven, dan staan er volgens mij binnen 10 jaar nieuwe kerncentrales in ons land.
Met andere woorden: we hebben een zeer ongelijk speelveld gecreëerd, waar windenergie erg wordt “voorgetrokken” of tenminste in die positie probeert te komen.
Ik ben geen expert op dat gebied, dus ik vraag jullie om feedback: klopt mijn verhaal? En zo nee: wat is er fout aan?
Ik ben geen expert op dat gebied, dus ik vraag jullie om feedback: klopt mijn verhaal? En zo nee: wat is er fout aan?
