Alcuni ricercatori dell'Università di Toronto lo hanno fatto, pubblicando i risultati qui: medrxiv.org/content/10.110… [attenzione non è ancora un studio peer-reviewed]. Tra gli autori: @DFisman @AshTuite (2/n)
La stima che ottengono è di 3971 casi (95% CI [2907 - 5297]) alla data del 29 febbraio, quando i numeri ufficiali riportavano 1128 casi. Questo implicherebbe una percentuale di underreporting del 72%. (3/n)
Altre analisi di sensitività concludono che la percentuale di underreporting varia tra il 27% e il 75% dei casi.
Questo implica che i casi di #COVID19 non possono essere realisticamente 100 volte più di quelli riportati e nemmeno 10 volte di più, ma circa 3-4 volte di più. (4/n)
Questo implica che i casi di #COVID19 non possono essere realisticamente 100 volte più di quelli riportati e nemmeno 10 volte di più, ma circa 3-4 volte di più. (4/n)
La capacità di testing e diagnosi ovviamente varia nel tempo, quindi non è detto che le percentuali misurate al 29 febbraio rimangano costanti in futuro. (5/n)
cc @FrBailo, i casi attuali non sono realisticamente 100x quelli riportati. Forse 4x.
