Ok, vedo che il concetto non è chiaro. Io non voglio trarre nessuna conclusione, solo mettere in fila gli eventi di ieri. Come al solito, si sbalio, mi corigerete.
1) Alla consueta conferenza stampa delle 18:00, Borrelli annuncia che entro la serata verrà reso pubblico il nuovo DPCM contenente le nuove misure per le c.d. "zone rosse". Non vuole anticipare niente, monta l'attenzione sul tema;
2) Dopo varie indiscrezioni, alle 20:15, Corsera esce con la notizia bomba: il Governo decide la serrata per Lombardia e 11 (tante erano nella bozza) province del nord Italia. A seguire, arrivano sulla notizia Repubblica, i TG in chiusura e, infine, alle 20:45, l'US della Lega;
3) CNN prende contatto con l'US di Regione Lombardia (CNBC anche con quello dell'Emilia Romagna) per farsi confermare se la notizia, cioè la bozza già pubblicata da Corsera, sia vera. Ricevuta conferma, pubblica il noto articolo;
4) Queste notizie confuse e drammatiche scatenano scene da Berlino Est nelle regioni in predicato di essere 'chiuse'. Nel frattempo, Regione Lombardia chiede a CNN di rettificare l'articolo, chiarendo che la loro è stata una conferma, ma che la fonte del leak era governativa;
5) CNN, seguendo una prassi consolidata nei MSM, dopo aver dato la notizia in pompa magna, rettifica l'articolo alla chetichella. Ormai inizia a circolare la versione per cui la bozza è stata diffusa direttamente dalla Regione Lombardia
6) Dalla patetica conferenza stampa di Cadornicchio in poi, monta il fuoco mediatico nei confronti della regione Lombardia: esponenti Dem e 5S sparano a palle incatenate sull'amministrazione leghista.
Non so voi, ma io ci vedo del metodo.
Non so voi, ma io ci vedo del metodo.
7) Ora, voi capite bene che in una situazione come questa, con il Parlamento sostanzialmente chiuso, la dialettica democratica è fortemente compromessa. La condivisione delle scelte con le opposizioni è l'unica cosa che distingue l'emergenza da una svolta autoritaria.
8) Noi, invece, ci ritroveremmo in una situazione in cui una fonte governativa permette la fuga di notizie, e subito dopo tutta la maggioranza ne addossa la responsabilità sull'opposizione. Che cosa ci vedete, voi?
9) Provate ad immaginare le conseguenze: l'opposizione, che però governa la Lombardia, si trova stretta tra la rabbia della gente impanicata del nord e quella di chi al sud si sente messo in pericolo, facendo montare la tensione sociale interna al Paese.
10) Questa tensione, se non si sfoga in uno scontro interno alla popolazione, ha un solo altro obiettivo plausibile: chi, secondo la versione fornita all'opinione pubblica, si è reso artefice di tale situazione di pericolo.
Capite che cosa intendevo, quando parlavo di eversione?
Capite che cosa intendevo, quando parlavo di eversione?
