Un hilo sobre usos y abusos de las redes a propósito de la crisis del #coronavid19. Oiréis mucho lo de "no os fiéis de las redes sociales", "escuchad fuentes oficiales". ¿Buen consejo? Depende. Si RRSS quiere decir tu cuñado que no sabe ni se informa, por supuesto, no lo hagas.
Pero las redes sociales te dan otra posibilidad. Si tienes cuidado de seguir a quien usa fuentes originales fiables (JAMA el corresponsal BBC Beijing), las redes son un recurso VALIOSÍSIMO. Os lo muestro en mi TL (comparar con elconfidencial.com/espana/2020-03…)
El 26 de enero os contaba un informe científico de Imperial College sobre cómo el virus era muy contagioso, hice un hilo explicando qué era R0 y tratando de explicar qué es un progresión geométrica. Aquí el informe
El 7 de febrero os colgaba una entrevista con un epidemiólogo senior del Imperial (vía el excelente jefe de la BBC en Beijing @StephenMcDonell) que explicaba que la epidemia se dobla cada 5 días. No alarmista: preciso.
El 8 de febrero os retuiteé un artículo del JAMA con la información clave para prepararse: de 128 pacientes hospitalizados:
38 (26%) requirieron cuidados intensivos.
6 (4.3%) murieron.
57 (41.3%) se habían contagiado en hospitales
38 (26%) requirieron cuidados intensivos.
6 (4.3%) murieron.
57 (41.3%) se habían contagiado en hospitales
El 11 de febrero una serie mostrando la progresión geométrica de los casos en China hasta el 10 de febrero
El 14 de febrero, al hilo de la cancelación del MWC hice un hilo "sorprendido por la sorpresa" en España, comparando con prensa extranjera y explicando los riesgos para los que había que prepararse. El más importante: 1700 sanitarios contagiados en China.
El 16 de febrero ligué en un hilo dos artículos (Bloomberg, NYT) para hablar sobre el impacto económico de la disrupción de las cadenas de valor global y sus enormes consecuencias
El 23 de febrero, os contaba que hay millones de empresas Chinas al borde del colapso por falta de liquidez, vía @bloomberg. Anticipando algo que puede ser el gran problema de Europa muy pronto
El 26 de febrero fue la única vez que critiqué la comunicación oficial ("es una gripe") directamente. Lo hice con números (tasa de mortalidad) y de forma gráfica (con las fotos y cifras de los médicos fallecidos)
El 28 feb dos lecturas de primera. Editorial del New England sobre la epidemia. Y, frente al (excesivo, en mi opinión)énfasis de las autoridades en evitar el miedo,un artículo antiguo de Duncan Watts explicando que sin miedo es difícil parar el contagio .
El 1 de marzo dirigí a mis lectores hacia @matthewbennett que ha tenido la virtud, sencilla pero inexistente por lo demás, de DAR LOS DATOS. Asombroso: Durante semanas, la única forma actualizada de seguir la enfermedad en España es un tuitero en pijama
También el 1 de marzo pegué un excelente artículo del JAMA resumiendo todo el conocimiento hasta el momento sobre la enfermedad
El 3 de marzo ligué el primer periodismo de datos de nuestro país, @kikollan explicando por qué esto de ninguna manera es una gripe. El gráfico lo dice todo
Mientras tanto, el 4 de marzo presentamos nuestro paquete de medidas económicas en el Parlamento europeo Este hilo las explica. Las expliqué en Cinco Días-El Pais también
El 6 colgué un vídeo explicando el impacto económico del coronavirus y las medidas que proponíamos para lidiar con ello
El 7 de marzo puse el famoso gráfico del Lancet sobre la importancia de la distancia social para hacer la crítica más cuidadosa que supe hacer a la increíble decisión de permitir el 8M
También el 7 puse una ya famosa diapositiva de una presentación a la Asociación Americana de Hospitales explicando el riesgo de colapso hospitalario si hay un rápido pico epidémico
El 8 puse una excelente gráfica que explica que se puede salir de la fase exponencial de la crisis si uno se lo toma en serio las medidas de contención
El 8 por la noche expliqué el "efecto Casablanca" que se produciría una vez pasado el 8M
Esa misma noche, cabreado porque nadie en España parecía entender lo que se nos venía encima, expliqué otra vez lo que era la progresión geométrica a la que nos enfrentábamos si seguíamos haciendo el idiota, con los números, a ver si alguien despertaba.
El 9 publiqué en Político, diario de referencia en la política europea, un artículo sobre la respuesta económica. Entiendo que nuestras propuestas (que entraron en una resolución que negociamos todo el finde) influyeron en el anuncio de la Comisión politico.eu/article/how-to…
Espero que los anuncios de ayer en España sean el principio de una reacción decidida.
- Una reacción en la población, que reduzca la velocidad de contagio
- Una reacción sanitaria, que prepare UCIs (necesitareemos más) y hospitales
- Una reacción económica (ver arriba)
- Una reacción en la población, que reduzca la velocidad de contagio
- Una reacción sanitaria, que prepare UCIs (necesitareemos más) y hospitales
- Una reacción económica (ver arriba)
Conclusión: ¿sirven las redes? La información es gratis, la desinformación también. Si sigues a gente cuidadosa, que lea fuentes fidedignas y científicas, aprenderás mucho. Yo seguiré intentado hacer mi parte: cuando haya pánico, calmaré; cuando haya calma injustificada, alertaré
