Hay un chiste entre algunos académicos que cuando algo está más o menos bien pero no tan bien (meme guido revés) se dice que es "good enough for government work".
Las proyecciones que le mostraron los expertos a Fernandez no son good enough for government work. 1/n
Las proyecciones que le mostraron los expertos a Fernandez no son good enough for government work. 1/n
En la siguiente presentación están los gráficos que convencieron al presidente.
Comienza con una descripción internacional del virus. Todo bien. 2/n
Comienza con una descripción internacional del virus. Todo bien. 2/n
Luego sique describiendo la evolución del virus en España, Italia y Francia. Perfecto, hay que mostrar que se puede ir de las manos muy rápido. 3/n
Luego habla de la importancia de achatar la curva de contagio para evitar colapsar el sistema de salud. Bien. 4/n
Luego comienza a describir la situación nacional, con número de casos, muertos, etc. Perfecto.
Pero acá es donde viene lo que no está bien. Las proyecciones de posibles evoluciones del COVID-19 en Argentina. Primero veremos cómo construyeron las proyecciones y luego diré por qué no cumplen ningún criterio de rigurosidad académica. 5/n
Básicamente hay
1. escenario optimista
2. escenario pesimista
3. escenarios intermedios
Uno pensaría que esos escenarios están construidos con algún criterio que tenga en cuenta algunas características demográficas y socioeconómicas de Argentina. Y de las políticas que hay. 6/n
1. escenario optimista
2. escenario pesimista
3. escenarios intermedios
Uno pensaría que esos escenarios están construidos con algún criterio que tenga en cuenta algunas características demográficas y socioeconómicas de Argentina. Y de las políticas que hay. 6/n
Y que sean también condicionales a distintas políticas de distanciamento que se puedan implementar. Pero no, no están construídas así. 7/n.
El escenario optimista es que el número de contagiados evolucione como en China.
El escenario pesimista es que evolucione como en los países europeos más castigados.
Los intermedios son algo en el medio. 8/n.
El escenario pesimista es que evolucione como en los países europeos más castigados.
Los intermedios son algo en el medio. 8/n.
Y eso es todo amigos. No hay nada que tenga en cuenta características socioeconómicas o demográficas Argentinas. No hay nada que condicione por las políticas que se siguieron en China o en Italia-España. No hay ningún modelo epidemiológico por detrás (como el SIR). 9/n
Entiendo que el tiempo apremia, pero basar decisiones de política sanitaria que al mismo tiempo tienen un ENORME costo económico con esos gráficos es realmente muy pobre. n/n.
PS: Sé que este tipo de posts irrita a los kirchneristas, peronistas y coreacentristas que en realidad son peronistas. Pero lo lamento, estoy en cuarentena y me sobra el tiempo. Lo seguiré haciendo.
