(1)Völlig unterschiedliche Beurteilung der ITS-Kapazitäten in🇩🇪

(I) Prof. Dr. #Suttorp, Direktor der Med. Klinik f. Infektiologie und Pneumologie, Charité Berlin

(II) Dr. Andreas #Gassen, Facharzt für Orthopädie, Unfallchirurgie und Rheumatologie, Vorstandv. KBV

THREAD⏬
(2) Prof. Suttorp Bundes-PK v. 29.10 zur Lage der Intensivstationen: "Wir waren immer im exponentiellen Wachstum, jetzt wird es aber richtig flott"

"Die gestrigen Beschlüsse waren richtig und wichtig und fällig, ich fand sie gar ein bisschen überfällig"

Videozitat 2min⏬
(3) Dr. Gassen PK-KBV v. 27.10 (ein Tag früher)

Videozitat (57sec)⏬
(4) Was #Gassen hier völlig unverständlich ausdrückt, besagt nur, dass nach Ablauf der ZI-Vorwarnzeit 25-30% aller ICU-Betten mit COVID19-Patienten belegt sind.

Mit dem abschließenden Satz wirkt es hier so, als seien die übrigen 70-75% der Betten noch frei.
(5)Dies ist aber nicht der Fall, wie ein Blick ins aktuelle DIVI-Intensivregister verrät:

Die übrigen 21 785 Betten sind nämlich mit anderen ICU-Patienten belegt.

Dies bedeutet, dass wir nach Ablauf der ZI-Vorwarnzeit eine ICU-Belegung von 100 % haben.

divi.de/joomlatools-fi…
(6) Was ist also die ZI-Vorwarnzeit, die #Gassen hier anführt, nach deren Ablauf wir also zu 100% belegt sind?

Dies ist eine durchaus sinnvoller Prognoseindikator, der aktuell (Stand 29.10) eine Vorwarnzeit von 23 Tagen anzeigt.⏬
(7) Dieser Indikator, der sowohl epidemiologische Parameter als auch die Daten des Intensivregisters berücksichtigt, wird täglich aktualisiert.

Die Vorlaufzeit beträgt zwar aktuell 23 Tage, hiervon müssen aber 21 Tage abgezogen werden, um die effektive Vorwarnzeit zu erhalten
(8) Diese beträgt aktuell 2 Tage, was daran liegt, dass sich Maßnahmen immer nur mit einer Verzögerung (Latenz) auf die ICU-Aufnahmen auswirken können.

Somit haben wir hier aktuell genau 2 Tage Zeit zur Einleitung von Maßnahmen, die eine 100% Belegung in 23 Tagen abwenden können
(9) Leider wird auch dieser Umstand, der ja die Dringlichkeit der jetzt beschlossenen Maßnahmen betont, von Hr. #Gassen in keiner Weise erwähnt.

Auch bleibt völlig unklar, was er mit "Puffer" meint.
(10) Es gibt nämlich keinen ICU-Puffer, der den Kollaps des Gesundheitssystems bei Maximalbelegung abwenden könnte, wie @BotaIntensiv hier gut erklärt

(11) Fazit: Als Ärzte haben wir gelernt, Patienten zu beruhigen. Wir haben auch gelernt, Diagnosen nicht zu beschönigen oder zu bagatellisieren.

Meinem Eindruck nach vollbringt Herr #Gassen in ersterem eine Meisterleistung, in letzterem ist es dann leider ein Totalausfall.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alex Beisenherz

Alex Beisenherz Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Belex70

9 Oct
(1)Die Virologin @EckerleIsabella
betonte gestern bei #Illner wie wichtig es sei, in der Einschätzung der #COVID19-PANdemie auch ins Ausland zu schauen
Von Ihr können wir auch einiges zu Früh- vs. Spätindikatoren lernen:

Der Worauf-achten-❓-THREAD⏬
(2)Wenn wir uns die "true infections" also die nachgewiesenen Infektionen plus die geschätzte Dunkelziffer für 🇩🇪 anschauen, stellen wir fest, wir liegen noch deutlich unter den Schätzwerten von April. Dennoch....⏬
2/3
(3)Vergleichen wir die Situation mit #Israel, das sich seit dem 18.9 wieder im Lockdown befindet, entsteht hier ein völlig anderes Bild: 3/x
Read 15 tweets
28 Aug
(1)⏱️💲 #Schnelltests in Deutschland 🤤🏠

Welche Unterstützung erfährt die Technik zur Covid-19 Pandemieeindämmung und wie kann eine sinnvolle Verteilung erfolgen?

⏬THREAD⏬1/
(2)Unter Virolog-/Epidemiolog*innen ist die Befürwortung von #Schnelltests in Deutschland breit.Namhafte Vertreter, die sich öffentlich positiv zur Einführung der Tests geäußert haben sind:@CiesekSandra @BrinkmannLab @Karl_Lauterbach @ChanasitJonas @c_drosten u. @AlexanderKekule
(3)Erfreulicherweise befürwortete auch der Laborverband @ALMevTeam die Einführung von #Schnelltests "besser gestern als heute".

Sein 1. Vorstandsvorsitzender @alm_mueller nannte die Tests bei @maybritillner "Gute Medizin" (Video ab 3:51min).3/

Read 12 tweets
11 Aug
Traurig, traurig liebe TAZ @tazgezwitscher

Ihr begebt Euch in der #Covid19 Berichterstattung auf #Querdenken-Niveau

-Grippevergleich mit falscher IFR Angabe
-Fehldarstellung der T-Zellimmunität
-kein Wort zu unklaren Spätfolgen

Bitte korrigieren ‼️

#followerpower RT
(2)TAZ-kommentar zur IFR:"Viele nun vorliegende Studien zeigen aber, dass die ...(IFR), der Anteil der Todesfälle an allen Corona-Infektionen, in einem Bereich von 0,1 bis 0,3 Prozent liegt, also dem einer normalen Grippe."
Richtig wäre: 0.68% (0.53-0.82%)
medrxiv.org/content/10.110…
(3) TAZ Kommentar Grippevergleich: Todesrate (0,1-0,3) "im Bereich einer normalen Grippe"

a)Keine normale Grippe hatte je IFR 0,1-0,3.
b)#Covid19 ist in der Gesamtschau der statistischen Erhebungen in etwa 50-100x so tödlich wie die Grippe.
Read 7 tweets
8 Jul
1)Mal eine ganz banale Frage:

Wie geht es eigentlich weiter mit Covid19?

Gerade in der aktuellen Debatte um #Lockerungen finde ich es wichtig eine Antwort auf die so häufig gestellte "Bis wann"-Frage zu finden

Daher dieser THREAD 1/x

#Containment

2)Eins vorab:

Die Antwort ist NICHT: "DAUER-Restriktionen bis zum Impfstoff", wie viele vermuten.

Was wir brauchen sind klare Kriterien und Absprachen, wann wir Restriktionen lockern können UND (ganz wichtig!) wann wir sie wieder einführen müssen (Bidirektionalität)
3)Um diese formulieren zu können, brauchen wir erst mal eine epidemiologische Strategie. Leuchtet ein, oder?

(Einschub: Es ist hoffentlich allen klar, dass SARS-CoV2 nicht von alleine weg geht?)

Was ist also unsere Strategie? Die Kanzlerin sagt dazu:

Read 14 tweets
5 Jul
1)Bitte diesen wichtigen NYT-Artikel zur Rolle der WHO in der Pandemiebewältigung beachten!

@apoorva_nyc legt in einer exzellenten Analyse dar, dass die WHO auf zunehmede Erkenntnis zur Aerosolübertragung nur unzureichend und träge reagiert.

Highlight-THREAD 1/x

#Covid19 #WHO
2)Die W.H.O. hat sich entgegen zunehmende Beweise gewehrt, anzuerkennen, dass Viruspartikel, die in Innenräumen schweben, infektiös sind, sagen einige Wissenschaftler. Die Behörde behauptet, die Forschung sei noch immer nicht schlüssig. 2/x
3)Das Coronavirus findet weltweit neue Opfer, in Bars und Restaurants, Büros, Märkten und Kasinos, was zu erschreckenden Ansteckungsherden führt, die zunehmend bestätigen, was viele Wissenschaftler seit Monaten sagen: 3/x
Read 22 tweets
26 May
Prof. #Bhakdi (Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie) stellt in diesem Interviewausschnitt mit #kenjebsen wissenschaftlich völlig unhaltbare Behauptungen bzgl. der Aerosolübertragung auf

Diese werden im THREAD widerlegt 1/x:


#COVID19
Im Einzelnen

1)"Sicherheitsabstand macht keinen Sinn, da die Leute die auf die Straße gehen nicht husten und nicht nießen."

(2)Man könne sich aber nur über Nießen und Husten anstecken.

(3)"Sie könnten Corona haben, aber wenn Sie nicht husten sind sie nicht infektiös" 2/x
(4) Es sei ein Problem, dass es keine Statistik gebe, wie viele Leute nicht merken, dass sie infiziert seien, die Schätzung schwanke zwischen 60-90%. "Es können 90% sein"

3/x
#Bhakdi #covid19 #kenjebsen #kenFm
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!