La démocratie a parlé #IWonTheElection, voici donc comme promis le thread qui expliquera pourquoi il y a intérêt à se lever tôt pour essayer de virer le #CO2 de l’atmosphère #Climat #UrgenceClimatique 1/n Image
Avant de commencer partons d’un constat : si on arrêtait d’émettre du CO2 dans l’atmosphère aujourd’hui, dans 10000 ans il en resterait encore 10%. (merci à @Aubl_Bru de me l'avoir retrouvé et à @valmasdel et @fmbreon pour leurs sources sur le sujet) 2/n Image
Dans la même veine, une molécule de CO2 émise aujourd’hui aurait un temps de résidence moyen dans l’atmosphère de 100 ans vs 12 pour du méthane CH4. Pourquoi une telle différence ? Pourquoi un tel délai ? 3/n
Je vais vous faire part ici de ce que j'ai assimilé et compris du sujet en cherchant. Evidemment toute correction et/ou ajout sont les bienvenus :) 4/n
Pour amener des éléments de réponses (non exhaustifs) à cette question nous allons devoir parler
1- De la structure des atomes
2- De la nature des liaisons chimiques
3- De comment on casse une liaison chimique
Vaste, programme. Mais on va y arriver ! 5/n
1-La structure des atomes. Partons des bases, rappelons qu’un atome c’est un noyau composé de protons et de neutrons autour duquel gravite des électrons (ou e-) 6/n
Le nombre de protons caractérise chaque élément : 1 proton pour l’hydrogène, 2 pour l’Hélium, 3 pour le lithium… 6 pour le carbone, 8 pour l’oxygène, 92 pour l'uranium. On appelle ce nombre le n° atomique qu'on retrouve facilement sur la table de Mendeleïev. 7/n Image
Dans un atome le nombre de proton est égal au nombre d’e- L’hydrogène en a 1, le carbone 6, l’oxygène 8.
Le nb de neutrons donne l’isotope, la «version». Protons + Neutrons = le nb de masse. Ex: le Carbone 12 possède 6 protons plus 6 neutrons, le C14 6 protons et 8 neutrons 8/n
Voici l'exemple détaillé du Carbone (C) 12, le plus courant: 6 protons, 6 neutrons et 6 électrons.
Mais neutrons et protons ne nous intéressent pas ici. On ne va s’intéresser qu’aux e-: ils ne sont pas disposés n’importe comment dans un atome, ils sont disposés en couche 9/n Image
2-Nature des liaisons chimiques.
Point important: La première couche a 2 e- maximum, les 2 suivantes 8 (on ne s’intéressera pas aux autres ici)
C'est la saturation de ces couches électroniques qui vont déterminer le nombre de liaisons que va pouvoir faire un atome. 10/n
En effet le but du jeu pour un atome et de remplir ses couches électroniques donc d’avoir 2 e- dans sa première couche pour l’hydrogène, 8 dans sa 2e couche pour le carbone et l’oxygène qui nous intéressent ici 11/n
On parle des règles du duet (pour les 2e- de la première couche) et de l’octet (pour les 8 des 2 couches d'après). Les atomes tendent vers le respect de ces règles pour des raisons de stabilité. Leur non-respect donne des éléments instables. 12/n
NDLR: Pour la suite on notera l'hydrogène H, l'oxygène O, le carbone C et on ne représentera que la dernière couche d'e- dans un soucis de simplification et de lisibilité 13/n
Prenons les exemples du C à gauche, de l'H à droite et de l’O en bas que voici.
Pour H vous constaterez qu’il manque 1 e- à H pour saturer sa première couche, pour C il manque 4 e- (ou il y en a 4 en trop) et pour O il manque 2 e- (ou il y en a 6 en trop) 14/n Image
Bon clairement pour l’O, virer 6 e- ça va pas être gérable. Du coup il va plutôt essayer d’en choper 2. 15/n
Comment diable ces atomes vont-ils faire pour récupérer ou refiler les e- ? Eh ben ils vont se les « prêter » en se liant. L’H va par exemple se combiner avec un autre H, chacun ayant 1 e-. Du coup on obtient 2 H ayant 2 e-. 16/n Image
NDLR2 : Vu qu’ils mettent leurs e- en commun on peut dire que les atomes sont communistes 17/n
Les 2 e- vont être « à la fois » dans la première couche du premier H mais aussi du 2e liant ces 2 atomes entre eux. Une liaison de ce type, dite covalente, est donc un « partage » d’un duo, ou doublet, d’e- 18/n
Le C va faire pareil mais lui a 4 e- à partager donc va pouvoir se lier 4 fois. L’O lui va partager 2 e- pour en faire 2 doublets. Ainsi C et O finissent donc bien à 8 19/n
Voici ce que cette logique donne avec le méthane CH4 ou on a 1C + 4H = CH4 . Chaque hydrogène a donc bien 2 e- sur sa couche externe et le C a bien 8 e-. Tout le monde est content 20/n Image
Pour le CO2 on a 1C + 2O = CO2. Chaque O prête 2 e- au C et le C prête 2 e- à chaque O. Tout le monde fini à 8 et est donc content 21/n Image
3- Quid des ruptures ? « Les liaisons covalentes c’est comme les histoires d’amour, plus les amants sont proches plus il faut mettre d’énergie pour les séparer » aurait dit un jour un grand Homme (ou Gérard au PMU je ne sais plus trop) 22/n
Ainsi plus nos atomes liés sont proches (au premier ordre), proximité qui dépend en outre des couches électroniques d’où proviennent les e- de la liaison, plus il est difficile de rompre ces liaisons 23/n
L’air contient majoritairement des atomes de C,H,O,N sous forme de diazote N2, du dioxygène O2, du CO2, du CH4 et de l’eau H2O. Pour savoir si on peut avoir spontanément une réaction entre ces composants il faut connaitre l’énergie des liaisons de ces composés 24/n
N2 réagit peu ou pas car les 2 atomes d’azote N ont besoin d’un énorme apport d’énergie pour se dissocier, cette énergie provient parfois des orages, parfois se fait dans des bactéries grâce à leur métabolisme (poke @DurocYann). On le néglige donc 25/n
Reste H2O, CO2, CH4 et O2. L’idée est donc d’écrire une réaction entre ces 4 composés genre 2O2 + CH4 = CO2 + 2H2O. On calcule les énergies des toutes les liaisons pour les 2 côtés de l’égalité 26/n
Puis on fait la soustraction de ces 2 calculs, si le résultat est négatif (plus d’énergie à droite qu’à gauche) alors la réaction se fait spontanément et libère de l’énergie. Sinon il faut lui en apporter pour qu’elle ait lieu. 27/n
La réaction que j’ai écrit 2 tweets plus haut est spontanée. On peut donc la réécrire ainsi 2O2 + CH4 = CO2 + 2H2O + énergie. Notez que l’égalité peut se lire dans les 2 sens donc… 28/n
Si on fait ce même raisonnement avec les différents composés de l’air et qu’on teste les réactions possibles, on aura toujours le cas où la formation de CO2 amène à la libération d’énergie donc se fait spontanément 29/n
NDLR3: Je vous laisse vérifier par vous même et vous amuser à tester les combinaisons favorables ou non. Dans ma réaction on a 4 liaisons C-H et 2 liaisons doubles O=O d'un coté et 2 doubles liaisons C=O et 4 liaisons H-O de l'autre 30/n Image
Réciproquement donc, il faut donc amener de l’énergie au système pour casser le CO2. En effet on peut lire l’égalité dans les 2 sens et l’écrire ainsi CO2 + 2H2O + énergie = 2O2 + CH4 là est tout le problème… 31/n
4-Conclusion : le CO2 est une molécule ou un carbone se lie 2 fois à 2 oxygènes via un partage d’électrons. Ces atomes d’O ont pour particularité d’être très collant avec C et de ne pouvoir s’en séparer sans apport d’énergie dans l’air 32/n
C et H sont moins collants, donc lorsqu’ils forment du CH4 on peut espérer les séparer sans énergie supplémentaire si on forme du CO2 au final dans les conditions atmosphériques encore une fois. 33/n
C’est pour ça qu’éliminer du CO2 de l’atmosphère se fait méga lentement par rapport au CH4 : il n’y a pas de réaction libérant de l’énergie à partir du CO2, alors que c’est le cas à partir du CH4 34/n
C’est aussi en partie pour ça qu’on dit que sur 1 siècle le CH4 a un pouvoir réchauffant > à celui du CO2 mais sur 1000 ans c’est moins vrai : en 1000 ans votre méthane aura dégagé depuis belle lurette donc ne réchauffera plus rien 35/n
C’est aussi en partie pour ça que retirer du CO2 de l’atmosphère par géoingénérie c’est chaud car il faut très souvent apporter de l’énergie pour casser ce CO2 36/n
Merci et bravo à vous d’être arrivé jusque-là. Le moins que l’on puisse dire c’est que c’était dense. J’espère avoir été clair. RT permet d’amener de l’énergie afin de transformer du CO2 en autre chose de moins réchauffant. 37/37 #Fin
P.S : Péter du CO2 la nature sait faire, ça s’appelle la photosynthèse qui est une suite de réactions il y a apport d’énergie via le soleil pour casser le CO2 pour former de l’O2 et de la matière organique. 38/37
On peut écrire ça comme ça CO2 + H2O + énergie = O2 + matière organique. Matière organique qui entre ensuite dans la chaine alimentaire 39/37
Cette énergie chimique est récupérée par le vivant pour fonctionner ensuite. Dans le cas général il se passe ça O2 + matière organique = CO2 + énergie. Nous fonctionnons donc grâce à de l’énergie solaire stockée chimiquement 40/37
Le rêve de @paulnau @Greenpeace @EELV : le vivant marche à l’énergie renouvelable (solaire essentiellement) et pour palier à l’intermittence la stocke sous forme chimique comme une batterie le fait 41/37
Je n’entre pas dans le détail ce sera peut-être l’objet d’un autre thread. On a vu assez de trucs compliqués pour aujourd’hui. Ce sera pour une autre fois la thermodynamique et le métabolisme des cellules ^^ 42/37

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Prof_D_sciences

Prof_D_sciences Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Prof_D_sciences

19 Sep
Petit #Thread sur un document que vous avez tous déjà vu quand vous cherchez un logement ou affiché dans un batiment public afin de vous expliquer rapidement ce que c'est et pourquoi ce doc pose pb: le diagnostic de performance énergétique #Energie #Climat #Gaz #Electricité 1/n
Pour expliquer ça on va étudier un cas pratique, celui du bahu où j'enseigne.
Mais avant d'attaquer ce document j'ai besoin de vous expliquer un peu de théorie en expliquant les concepts d'énergie primaire et finale 2/n
Alors l'énergie primaire c'est l'énergie qu'on extrait de l'environnement: pétrole, gaz, charbon, vent, soleil, uranium etc etc
L'énergie finale c'est l'énergie "utile" qui entre dans une machine: l'essence de nos voitures, l'électricité du frigo en sont. 3/n
Read 22 tweets
8 Sep
J'aimerai éclaircir un point sur le #nucléaire notamment suite à mon "coup de gueule" de ce matin concernant la capacité de certaines structures à faire dans le faits alternatifs sur ce sujet. #Thread #Energie #Climat
Alors je vais ici vous présenter ce qui me semblerait être une position antinuke défendable pour vous montrer que c'est possible mais aussi ce qui pourrait me faire changer d'avis sur la pertinence de cette technologie dans le cadre de la lutte vs le #ChangementClimatique 2/n
Alors au préalable il faut admettre que le #nucléaire est une énergie décarbonée, pilotable qui permet à la France d'avoir le mix électrique le plus décarboné au monde ou presque 3/n
Read 28 tweets
20 Aug
Bon visiblement ma petite contribution vous intéresse alors je me lance. #Thread #Energie #Climat
Tout part des blackout organisés en Californie pck pas de vents et backup fossile pas dispo. Du coup les critiques sur les #ENRi ressortent et l'ami Paul Neau répond ça: 1/n
Affirmation intéressante: "on peut prévoir les productions du #Photovoltaïque et de l'#Eolien".
On va voir si c'est le cas et pour ça on va utiliser les données de prévision de production et les productions effectives fournies par @rte_france pour janvier 2018 2/n
Donc j'ai pris mes données ici services-rte.com/fr/telechargez… et j'ai bêtement comparé les prévisions à J-1 aux productions effectivement enregistrées par RTE. Je n'ai fait sur un mois pour un pas de temps horaire 3/n
Read 22 tweets
7 Aug
#debatdemidi L'émission d'aujourd'hui m'a donné envie de vous parler de 2 phénomènes et de leur application sur la #transitionenergetique : le syndrome NIMBY et le #sophisme de la solution parfaite #Energie #Climat #Thread 1/n
Comme toujours définissons les termes:
Le syndrome NIMBY ou syndrome "not in my backyard" (pas dans mon jardin) est un phénomène qui nous fait bien mieux tolérer les externalités environnementales chez les autres que dans son propre jardin. 2/n
Le sophisme de la solution parfaite est un sophisme qui nous fait rejeter toute solution n'étant pas parfaite 3/n
Read 25 tweets
12 Jul
Plus je lis de documentation technique sur l' #énergie en France plus je suis effaré par un constat: les #ENRi sont traitées comme un but en soit, il faut les développer point 1/n
Il faut plus d'#éolien , il faut plus de #Photovoltaïque (étrangement sont rarement fait mention des ENR thermiques) sans qu'on sache vraiment trop pourquoi. Les développer serait un indicateur de développement durable 2/n
C'est grave car ça montre une confusion entre la fin et les moyens. Développer les ENR n'a pas à être une fin en soit, les ENR font partis d'un panel d'outil à notre disposition pour décarboner notre consommation d'énergie qui est le but à atteindre. 3/n
Read 9 tweets
19 Jun
Aujourd'hui un petit #Thread sur un des points proposés par la #ConventionCitoyenne concernant la production d'énergie. Je me base sur les bonnes feuilles mais c'est surtout pour aborder un point souvent avancé par les ecologistes: l'autoconsommation. #Climat #Energie
Alors pour commencer de quoi parle t'on: comme son nom l'indique l'autoconsommation c'est le fait que chacun produise sa propre énergie et la consomme directement sans passer par un réseau. 2/n
Concrètement vous avez votre petit panneau solaire thermique ou photovoltaïque, votre petite éolienne, votre installation géothermique voir votre parcelle de forêt pour faire du bois de chauffe. 3/n
Read 29 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!