Sollen wir mal eine kleine Runde durch die EU drehen? Es werden ja in Sachen #COVID19 immer gerne mal Länder verglichen, aber machen wir das doch mal etwas ausführlicher, okay?
Alle Daten von der hervorragenden Seite des @Tagesspiegel: interaktiv.tagesspiegel.de/lab/karte-sars… (1/n)
Wir schauen uns nur die neuen Todesfälle an, da hier unterschiedliche Teststrategien weniger ins Gewicht fallen sollten als bei den Gesamtfallzahlen und weil sie auch ein Maß für den tatsächlichen Schutz der Gesellschaft vor schweren Verläufen sind. Los gehts: (2/n)
(fast vergessen, alle Todesfälle sind per 100.000 Einwohner angegeben, um die Größe der jeweiligen Bevölkerung auszugleichen, aber jetzt geht's wirklich los) (3/n)
Im Südwesten finden wir zwei der am härtesten getroffenen Länder der ersten Welle: Spanien und Italien, beide mit ausgeprägter zweiter Welle, die auch Portugal diesmal hart trifft. (4/n)
In Westeuropa sieht es auch nicht besser aus, bis auf Irland, das eine zweite Welle fast verhindert zu haben scheint (Yay, Irland! Warum redet niemand von Dir???) (5/n)
Die deutschsprachigen Länder, die die erste Welle so gut genommen haben, trifft die zweite härter. Deutschland scheint Welle zwei zwar merklich gebremst zu haben, aber nicht verhindert oder bislang gestoppt. (6/n)
In skandinavien läuft es ziemlich gut, bis auf das Lieblingsland der Querdenker Schweden, das beide Wellen viel härter Treffen als seine Nachbarn. (7/n)
Gehen wir in den Osten, dann war die erste Welle kaum zu spüren, Welle zwei trifft die Länder hier viel härter und ganz auffällig stärker, je weiter südlich sie liegen. (8/n)
Auch noch etwas weiter südlich ein ähnliches Bild mit schwacher erster und stärkerer zweiter Welle, nur die Slowakei mittendrin schneidet etwas besser ab. (9/n)
Im südosten wieder das gleiche Bild, nur Zypern als Insel hat die Sache auffällig besser unter Kontrolle. (10/n)
Was sagt uns das alles? Ich will hier ganz vorsichtig sein und keine Detailinterpretaionen machen, dazu fühle ich mich nicht qualifiziert, aber ein paar Punkte fallen auf:
* Geografisch benachbarte Länder verhalten sich oft ähnlich, auch wenn einzelne aus ihrer "Region" (11/n)
ausscheren (Irland positiv, die Slowakei auch etwas, Schweden negativ)
* Niemand konnte eine zweite Welle verhindern, insbesondere aber niemand mit einer harten ersten Welle - Herdenimmunität haben wir also nirgends erreicht (12/n)
* Auch Länder, die von der ersten Welle weitgehend verschont blieben, trifft die zweite Welle meist hart. Auf Lorbeeren ausruhen kann sich also niemand
* Nur ein einziges Land hat die zweite Welle wirklich besser gemeistert: Irland! (13/n)
Was könnte Irland richtig gemacht haben? Naja, zum einen ist es eine Insel, das mag helfen. Aber es gab dort auch einen frühen, harten Lockdown: tagesschau.de/ausland/irland… (14/n)
Und bisher um 90% weniger Todesfälle als in der ersten Welle! Das ist schon fast ein Pandemieerfolg wie wir ihn sonst nur aus Asien kennen! Und das mitten in der EU! (15/n)

extra.ie/2020/11/20/new…
So, das war unser kleiner Rundgang. Sicher könnte er uns noch viel mehr sagen. Aber eines scheint mir sicher:
Es lohnt sehr, nicht nur auf einzelne Länder zu schauen!
(Außer vielleicht auf Irland...)

Schönes Wochenende und bleibt gesund! (16/16)
@threadreaderapp: Unroll please!
Diesmal denk ich selbst dran 😃

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with BissigesMäuschen (mit MNS)

BissigesMäuschen (mit MNS) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BMauschen

11 Dec
Auch drei Monate nach Gabe des Modena-Impfstoffs finden sich neutralisierende Antikörper. Das ist super! Warum? Schauen wir uns mal kurz an, was eine Impfung kann: Bei der Impfung konfrontieren wir den Körper mit Proteinen eines Erregers - entweder (1/n)
n-tv.de/wissen/Moderna…
indem wir einen abgeschwächten Erreger, die Proteine (oder Peptide, also Teile davon) oder - jetzt neu - mit mRNA den Bauplan für Proteine in den Körper bringen.
Das Immunsystem erkennt dann diese Proteine als fremde Antigene und baut eine spezifische Abwehrreaktion dagegen (2/n)
auf.
Diese kann auf zwei Schienen anlaufen: Bei der zellulären Antwort greifen T-Zellen infizierte Körperzellen an, bei der humoralen Antwort produzieren B-Zellen Antikörper, die sie Antigene binden können. Dadurch können einerseits andere Immunzellen die markierten Moleküle(3/n)
Read 11 tweets
10 Dec
Vielleicht kommt endlich das erste wirkliche COVID-19-Medikament. Bis zur Zulassung wird es wohl noch ein Jahr dauern, aber das ist trotzdem ein ganz wichtiger Baustein. Nicht nur könnten damit akute Fälle behandelt werden, die z.B. (noch) nicht (1/n)

tagesschau.de/wirtschaft/boe…
geimpft werden konnten, oder bei denen die Impfung nicht gewirkt hat. Eine echte Behandlungsmöglichkeit sichert auch gegen abnehmende Immunität und/oder Mutationen des Virus ab. Damit hätten ÄrztInnen einen flexibleren Werkzeugkasten und eine Aurtottung des Virus wäre (2/n)
nicht mehr die einzige machbare Strategie.
Ein solcher spezifischer Impfstoff steht aber noch für etwas anderes, das vielleicht noch wichtiger ist: Unser zunehmendes Wissen über das Virus, wie es genau funktioniert und wie wir in den Lebenszyklus eingreifen können! (3/n)
Read 6 tweets
7 Dec
Seufz. Na gut, mal wieder Zeit für #DoktornWieHomburg. Naja, irgendwer muss ja offensichtlich auch die einfache Mathe erklären, also schauen wir mal, was der Herr heute so gerechnet hat: Es geht um die Effektivität des COVID-Impfstoffs von BioNTech/Pfizer und um Prozente (1/n)
Erstmal: Was ist denn Effektivität? Das ist ein Mass für den Einfluss, den eine Massnahme auf irgend etwas hat (Nicht zu verwechseln mit Effizienz, was misst wie groß der Effekt pro Kosten der Massnahme ist). Wenn wir also die Effektivität einer Impfung anschauen, dann (2/n)
wäre also das korrekte Mass für die Effektivität, in wievielen Fällen die Impfung eine Infektion oder einen schweren Krankheitsverlauf verhindert.
Blöderweise ist das direkt gar nicht bestimmbar, denn ich kann ja nie nachweisen, was gewesen wäre, wenn ich nicht geimpft (3/n)
Read 15 tweets
30 Nov
Okay, im Moment wird total gerne dieses Ding hier gepostet, um zu belegen, dass die "Drosten-PCR" nichts taugt: cormandrostenreview.com/report/
Sollen wir da mal drauf schauen?
Seufz... Na gut. Wenn es sein muss... (1/n)
Als erstmal: Was ist das überhaupt? Es ist eine Webseite, die nur dafür eingerichtet wurde, einen "Report" zu präsentieren, den ein paar Leute bei Eurosurveillance (Der Zeitschrift, in der die PCR publiziert wurde) eingereicht haben, um nachweisen zu wollen, dass die PCR (2/n)
aus der Corman et al.-Arbeit nichts tauge und in der sie fordern, dass die Corman-Arbeit zurückgezogen werden solle. Anscheinend haben sie das Werk bei Eurosurveillance mehr oder weniger gleichzeitig mit der Einrichtung der Webseite eingereicht und belegen das mit (3/n)
Read 29 tweets
28 Nov
Wie steht es eigentlich um die #Intensivbetten? Ein Blick auf die #DIVI-Statistik zeigt eine Belegung von etwas über 80%. Etwa 18% sind mit COVID-19-Fällen belegt, Tendenz steigend. Manche sehen da ja Spielraum, aber schauen wir mal hin (Quelle: interaktiv.tagesspiegel.de/lab/karte-sars…) 1/n
18 von 80 sind 22,5%. Auf fast jedem vierten Intensivbett liegt also derzeit ein Patient mit einer hochansteckenden Krankheit. Das allein ist für das Personal vor Ort eine enorme Belastung. Auch wenn jemand damit umgehen kann, ist das Stress! (2/n)
Dazu kommt aber, dass 59% der COVID-19-Patienten auf Intenisv auch invasiv beatmet werden. Das sind also Fälle, die eine besonders intensive Betreuung und vor allem qualifiziertes Personal brauchen! (Quelle: divi.de/joomlatools-fi…) (3/n)
Read 9 tweets
24 Nov
Heute bei #DoktornWieHomburg: @SHomburg verwendet irreführende Grafiken, um seineBehauptung, er verstünde Mathe und Biologen nicht zu untermauern.
Schauen wir uns das mal an, okay?
Hier Herr Homburgs Post von gestern: Er vergleicht echte Daten mit Modellen, soweit so gut (1/n) Image
Gut, nach exponentiellen verläufen sieht das wirklich nicht aus...
Aber da ist doch irgendwas komisch... Sind das etwa ganz kleine Ausschnitte des Gesamtgeschehens? Und ist da die y-Achse abgeschnitten?
Okay, so kann man die aktuellen Veränderungen besser sichtbar machen, (2/n) Image
das stimmt. Das muss also nicht unbedingt irreführend sein.
Aber nur um ganz sicher zu gehen, schauen wir uns doch mal die ganzen Schaubilder an, okay? (Quelle hier: interaktiv.tagesspiegel.de/lab/karte-sars…, Homburg gibt ja leider keine an...)
Und wie sieht das dann aus? (3/n)
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!