Thread by @NikGerassimow

Liebe Alle.
Ich habe endlich Zeit gefunden, DIE "Sensation" vom SPIEGEL genauer anzuschauen:
Wie #Navalny angeblich seinen "Mörder" anrief und dieser angeblich gestand.
Das dazu verbreitete "Beweisvideo" ist Satire pur.
Meine Analyse dazu im Thread👇
Mit Videos+Übersetzung
(1/16)

Zunächst Grundsätzliches.
#Nawalnyj hat zu dem "Geständnistelefonat" ein Video präsentiert.
Er bezeichnet es als DEN ultimativen Beweis.
Damit geht er aber nicht vors Gericht, sondern nur ins YouTube, um Likes zu sammeln. Warum?
Ganz einfach.
Weil es NULL Beweise enthält.
(2/16)

Nawalny startet sein Video mit DER "Sensation":
Er und seine Helfer (SPIEGEL und Co) hätten herausgefunden, dass er vom FSB beobachtet wurde.
WOW!
Das Ganze war eh seit Jahren bekannt und ist auch nicht verwunderlich, weil er früher bei Nazi-Protesten mitgelaufen war.
(3/16)

Kommen wir zum Video.
Allein, dass er mal ebenso mit "seinem" FSB-Agenten am Handy geplaudert hat, ist paradox.
Der Mann beschattete Nawalny mehrere Jahre lang auf Schritt und Tritt und erkannte ihn nicht am Telefon??
Klar....
Aber tun wir mal so, dass das stimmt...
(4/16)

Das Gespräch zwischen #Nawalny und dem "Agenten" entwickelt sich dann wie Satire.
Der Mann hat sichtlich keine Ahnung, worüber es überhaupt geht.
Er versteht noch nicht einmal, in welcher Stadt was passiert sein soll.
Nawalny muss ihm quasi alles in den Mund legen.
(5/16)

Doch es wird absurder.
Nawalny und der angebliche "Mörder" können lange nicht klarstellen, über welche Stadt und welchen Tag es geht.
Dann sagt Nawalny selbst, dass der "Mörder" erst am 25. August nach Omsk gereist war...dabei lag er bereits am 20. August im Koma.
(6/16)

Dann versucht #Nawalny, über konkrete Namen vorzugehen, um zu erfahren, wer vor Ort war und wer nicht.
Sein Gesprächspartner sagt offen "Ich habe diese Information nicht, ich kann nichts sagen".
Der Mann hat einfach keine Ahnung davon.
DAS nennt Nawalny also "Geständnis"..
(7/16)

Dann packt #Navalny den "Hammer" raus.
Extra in roter Fettschrift.
"Agent" sagt, die Situation sei "nicht zu unseren Gunsten gelaufen".
Hm.
Agenten beschatten einen Mann. Vor ihren Augen bricht er zusammen und fällt ins Koma.
Natürlich ist die Lage nicht zu ihren Gunsten🤷‍♂️
(8/16)

Weiter.
Nawalny will wissen, ob die Dosis nicht stimmte.
Der "Agent" hat wieder keine Ahnung.
Er hat nur Vermutungen.
Das ist aber kein Beweis, dass er schuld ist, sondern nur seine Vermutung, warum das Gift schwach wirkte, so wie auch Medien sich ähnliche Gedanken machten
(9/16)

In anderen Worten.
Der Mann vermutet nur, warum das Attentat scheiterte, aber da gibt es kein einziges Wort davon, was #Nawalnyj und DER Spiegel als "Geständnis" bezeichneten.
Im Gegenteil.
Es wird sogar absolut offensichtlich, dass der Mann es niemals gewesen sein kann.
(10/16)

Es gibt nirgendwo Passagen, wo der "Agent" sagt, "ich habe ihn vergiftet" oder Ähnliches, was eindeutig wäre.
Eindeutig wird nur die Unkenntnis des Gesprächspartners sowie dass #Navalny da etwas mit aller Mühe reininterpretieren will, was es in keinem Wort gibt.
(11/16)

Der Mann sagt weiter eindeutig "ich arbeitete danach".
Wer die Vergiftung durchführte, weiß man nicht.
Aber dieser Mann beschäftigte sich später mit den Ermittlungen.
Er beschreibt z.B., wie Proben von Nawalnys Kleidung genommen wurden.
Alles NACH der Vergiftung
(12/16)

Wieder und wieder wiederholt der Mann.
- Ich weiß nichts davon.
- Ich habe dazu keine Angaben.
- Ich kenne die Umstände nicht.
Stattdessen betont er, dass er und seine Kollegen NACH der Tat die Sachen von Nawalny auf Flecken, also auf Giftreste, untersucht haben.
(13/16)

Am Ende des Videos kommt von Nawalny der Knüller:
"Wir haben sie an der Wand. Es gibt jetzt mehr als genug Beweise, aber ich werde sie keinem Gericht vorlegen"
HAHAHA.
Natürlich.
Gerichte beschäftigen sich schließlich mit Fakten und Beweisen und nicht mit Interpretationen
(14/16)

Das Ganze in Kurz:
Der Mann, mit dem Nawalny gesprochen hat, sagt immer wieder und wieder, dass er nichts Genaues über die Tat weiß.
Er selbst war später vor Ort, um Ermittlungen durchzuführen, z.B. Giftreste zu suchen.
Mit "Geständnis" hat das nichts zu tun.
(15/16)

Insgesamt schaut sich das Video wie schlechte Satire an.
Dass die deutschen "Leitmedien" die ganze Story unreflektiert übernommen haben, ist ein Armutszeugnis.
Insbesondere der SPIEGEL (einst investigativ und qualitativ) bestätigt nur noch mal seinen Qualitätsniedergang.
(16/16)