4/ Bij een gesprek over bitcoin is het essentieel dat de juiste bril is opgezet. De context ervan is niet regionaal, niet landelijk, zelfs niet continentaal.
Naar #bitcoin kijken kan alleen door ontwikkelingen wereldwijd in ogenschouw te nemen.
6/ Dichter bij huis van Boonstra: in de VS doen inmiddels ook de banken mee.
In de staat Wyoming zijn de eerste banklicenties vergeven aan cryptobedrijven, en andersom: de oprichting van de eerste bank die zich richt op bitcoin.
8/ Diverse gevestigde namen maakten al een omslag. Zo spreekt Citibank over een prijs van >$300.000 (eind 2021). JPMorgan noemt $146.000. Morgan Stanley ziet bitcoin als concurrent van de dollar.
10/ Terug naar het gesprek met Boonstra. “Bitcoin is geen eens geld”, zegt hij. “Probeer er maar eens een auto mee te kopen.”
Opmerkelijke uitspraak. Met de Russische roebel is het ook lastig om in Nederland een auto te kopen. Dit is een sterk selectieve uitspraak.
11/ Bitcoin is niet te vergelijken met fiatgeld. Er is immers geen overheid die het uitgeeft. Toch kan je er wereldwijd mee betalen. Sterker, er zijn miljoenen mensen afhankelijk van bitcoin als ruil-, spaar- en rekenmiddel.
16/ Ten tweede raakt Boonstra hier een eeuwenoude discussie: bestaat er zoiets als intrinsieke waarde? Dat is voor spullen al lastig te beantwoorden, laat staan voor geld. De waarde daarvan komt uiteindelijk neer op geloof en vertrouwen.
18/ Daarna stelt Boonstra dat bitcoin best een zeepbel kan zijn. Waarom? “Het is geen geld, het is te traag, en er zit niets achter.”
De eerste 2 argumenten die hij noemt, hebben we al uitgebreid behandeld. Laten we dus eens kijken naar de traagheid.
19/ Het lijkt erop dat Boonstra nog niet op de hoogte is van de techstack van bitcoin.
Het vooruitzicht nu is een (relatief trage) basislaag als settlement layer, met 1 of meer lagen erbovenop, bijvoorbeeld voor kleine betalingen in de supermarkt.
21/ Boonstra’s pleidooi komt tot een climax met de uitspraak: “bitcoin lijkt meer op een piramidespel dan een gereguleerd geldstelsel”.
Zou hier de frustratie opspelen dat bitcoin een geldstelsel is waar economen niet aan de knoppen (kunnen) zitten? 😉
22/ Kritiek op #bitcoin is goed. Het is echter discutabel om ontwikkelingen rond bitcoin te laten duiden door iemand die veel weet van fiatgeld en de westerse economie.
Bitcoin is een ander beest, qua protocol, netwerk, waarde en technologie.
Het ene geld is het andere niet!
23/ Mijn oproep aan media (👀 @EenVandaag) om het dossier #bitcoin te professionaliseren, met duiding door mensen die van de hoed en de rand weten. Bitcoin blijft en wordt enkel prominenter.
Ik help daar graag bij, DM staat open. Ook voor Wim Boonstra en @RaboEconomie!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Hier snijdt @lexhoogduin wat mij betreft een cruciaal thema aan. Failure of imagination. Het onvermogen om met zogeheten wicked problems om te gaan. Voor complexiteitswetenschappers een thuiswedstrijd.
Lees mee over 9/11, besluitvorming en ‘learning pathology’.
2/ In 2006 schreef @DonKettl een paper waarin hij terugblikt op 9/11 en orkaan Katrina.
Hij waarschuwt daarin voor ‘learning pathology’: het hardnekkige instinct om terug te kijken in plaats van vooruit in de context van ongestructureerde problemen.
1/ Een #vaccin tegen #corona. Hoe werkt dat? Welke krijgen we in Nederland? Is het veilig?
Hoog tijd voor een tweetorial. Een draad vol met vragen en antwoorden, in begrijpelijke taal.
2/ Welk vaccin krijgen we in Nederland?
Nederland werkt met twee leveranciers, Pfizer en Moderna. Het zijn allebei zogeheten mRNA-vaccins. Daarmee wordt je immuun zonder dat je het coronavirus ingespoten krijgt.
1/ Ik krijg best wat vragen over twee nieuwe varianten van het #coronavirus die rondgaan. Daarom een draadje vol met vragen en antwoorden erover, in begrijpelijke taal.
⬇️⬇️
2/ Hoe muteert een virus?
Cellen van mensen maken virusdeeltjes aan de hand van een bouwplan. Dat manuscript wordt telkens overgetypt. Maar niet perfect, het kan spelfouten bevatten: mutaties.
In feite ontstaat er zo spontaan een nieuw bouwplan.
3/ Hoe vaak muteert een virus?
Aan de lopende band.
Voor RNA-virussen geldt: ongeveer één op de miljoen toetsaanslagen is verkeerd. Bij een zieke, kan 1 milliliter lichaamsvloeistof miljoenen kopieën bevatten.
2/ De Amerikaanse politicoloog Joseph P. Overton sprak over een zone waarbinnen politieke opvattingen acceptabel zijn en waarbuiten niet: het Overton Window.
Opvattingen die op een bepaald moment door een samenleving als acceptabel worden gezien.
3/ Overton stelt dat de politiek zich beperkt tot opvattingen die binnen het venster vallen.
Het doel van denktanks, volgens Overton: ideeën presenteren die daarbuiten vallen, zodat ideeën die eerder als ondenkbaar werden beschouwd op de lange termijn geaccepteerd worden.