Thread by @pesla

1/ Zonet werd er op @NPORadio1 gesproken over #bitcoin met Wim Boonstra, chef-econoom bij @RaboEconomie. Een vreemde gewaarwording.

Uit de antwoorden op de scherpe vragen van @lammert en Suzanne Bosman blijkt dat hier 2 werelden botsen.

Draadje over geld, waarde en context.

https://twitter.com/NPORadio1/status/1347210414795448327

2/ Boonstra start met een vergelijking tussen het huidige koersverloop van #bitcoin en de prijsstijging die in 2017 te zien was.

Ja, in beide periodes was sprake van prijsstijging, maar daar houdt de vergelijking op. De markt is sindsdien zeer sterk veranderd.

Hoe? ⬇️

3/ De belangrijkste veranderingen:

• Bitcoin bezitten is minder risicovol geworden.
• Bitcoin werd schaarser (inflatie gehalveerd).
• De vraag naar de munt is sterk toegenomen.

Doorwrochte duiding van alle drie de veranderingen: lekkercryptisch.nl/nieuws/2020/12…

4/ Bij een gesprek over bitcoin is het essentieel dat de juiste bril is opgezet. De context ervan is niet regionaal, niet landelijk, zelfs niet continentaal.

Naar #bitcoin kijken kan alleen door ontwikkelingen wereldwijd in ogenschouw te nemen.

lekkercryptisch.nl/nieuws/2020/12…

5/ We kennen nu de verhalen van beursgenoteerde bedrijven en grote fondsen die #bitcoin op de balans zetten. Die doen ertoe.

Hun signaal: bitcoin is voldoende veilig en liquide, zelfs voor conservatieve financiële instellingen.

https://twitter.com/lekkercryptisch/status/1337147114724397056

6/ Dichter bij huis van Boonstra: in de VS doen inmiddels ook de banken mee.

In de staat Wyoming zijn de eerste banklicenties vergeven aan cryptobedrijven, en andersom: de oprichting van de eerste bank die zich richt op bitcoin.

lekkercryptisch.nl/nieuws/2020/02…

7/ Bij Amerikaanse banken is serieuze interesse, blijkt uit deze brief van bankenwaakhond OCC. Banken mogen:

• Cryptovaluta bewaren voor klanten
• Diensten eromheen aanbieden
• Blockchaintransacties verwerken
• Aan publieke blockchains deelnemen

occ.treas.gov/news-issuances…

8/ Diverse gevestigde namen maakten al een omslag. Zo spreekt Citibank over een prijs van >$300.000 (eind 2021). JPMorgan noemt $146.000. Morgan Stanley ziet bitcoin als concurrent van de dollar.

De basis: bitcoins propositie als digitaal goud.

bloomberg.com/news/articles/…

9/ Wat #bitcoin uniek maakt, is digitale schaarste. Dat bestond niet voordat bitcoin er was. Hier komt de verwijzing naar ‘digitaal goud’ vandaan.

Deze eigenschap is wat het aantrekkelijk maakt voor investeerders. Ik sprak hier recent over op @NPORadio1:

https://twitter.com/pesla/status/1346093756458659845

10/ Terug naar het gesprek met Boonstra. “Bitcoin is geen eens geld”, zegt hij. “Probeer er maar eens een auto mee te kopen.”

Opmerkelijke uitspraak. Met de Russische roebel is het ook lastig om in Nederland een auto te kopen. Dit is een sterk selectieve uitspraak.

11/ Bitcoin is niet te vergelijken met fiatgeld. Er is immers geen overheid die het uitgeeft. Toch kan je er wereldwijd mee betalen. Sterker, er zijn miljoenen mensen afhankelijk van bitcoin als ruil-, spaar- en rekenmiddel.

Uitleg en voorbeelden:
lekkercryptisch.nl/nieuws/2021/01…

12/ De uitleg van Boonstra komt sterk overeen met wat de afgelopen jaren te horen was vanuit het bevoorrechte westen.

Lees bijvoorbeeld dit draadje, van de CSO van de @HRF, waarin hij uitlegt dat bitcoin voor miljoenen mensen als onmisbaar geld fungeert.

https://twitter.com/gladstein/status/1340836877595594752?s=20

13/ Bitcoin combineert de eigenschappen van digitaal geld met die van goud. Het is:

• Makkelijk te vervoeren.
• Niet te vervalsen.
• Deelbaar in kleine stukjes.
• Verrot of verbrand niet.
• Schaars & oncensureerbaar.

Je kan ermee rekenen, ruilen en sparen. Rings a bell?

14/ Boonstra vervolgt met de stelling dat banken nooit diensten rond bitcoin zouden aanbieden.

In Nederland? Wellicht. In de VS hebben ze groen licht, weten we nu. De banksector in Zuid-Korea loopt overigens ook voor op Europa/NL.

Het gebeurt al.

financemagnates.com/cryptocurrency…

15/ Boonstra stelt ook dat bitcoin “geen fundament” heeft, geen ‘intrinsieke waarde’. Hierover 2 opmerkingen.

Allereerst: de waarde van bitcoin wordt gevormd door directe en indirecte netwerkeffecten. Iedere dag raken meer mensen en bedrijven ‘invested’.

lekkercryptisch.nl/kennisbank/art…

16/ Ten tweede raakt Boonstra hier een eeuwenoude discussie: bestaat er zoiets als intrinsieke waarde? Dat is voor spullen al lastig te beantwoorden, laat staan voor geld. De waarde daarvan komt uiteindelijk neer op geloof en vertrouwen.

decorrespondent.nl/2978/wie-begri…

17/ Boonstra vervolgt met bitcoins speculatieve kant. “Ik heb nooit in sprookjes geloofd, deze ook niet.”

Dat je kan speculeren op de bitcoinprijs staat los van zijn bestaansrecht. Speculatie kan goed én slecht uitpakken, dat geldt voor alle assets.

investopedia.com/terms/s/specul…

18/ Daarna stelt Boonstra dat bitcoin best een zeepbel kan zijn. Waarom? “Het is geen geld, het is te traag, en er zit niets achter.”

De eerste 2 argumenten die hij noemt, hebben we al uitgebreid behandeld. Laten we dus eens kijken naar de traagheid.

19/ Het lijkt erop dat Boonstra nog niet op de hoogte is van de techstack van bitcoin.

Het vooruitzicht nu is een (relatief trage) basislaag als settlement layer, met 1 of meer lagen erbovenop, bijvoorbeeld voor kleine betalingen in de supermarkt.

dci.mit.edu/lightning-netw…

20/ Het klopt overigens dat bitcoin op dit moment voor die kleine betalingen naar westerse maatstaven nog onvoldoende doorontwikkeld is.

Maar daar kan sneller dan verwacht verandering in komen. Innovatie: iets ontbreekt, totdat het er (ineens) is.

https://twitter.com/lekkercryptisch/status/1347100929737240577?s=20

21/ Boonstra’s pleidooi komt tot een climax met de uitspraak: “bitcoin lijkt meer op een piramidespel dan een gereguleerd geldstelsel”.

Zou hier de frustratie opspelen dat bitcoin een geldstelsel is waar economen niet aan de knoppen (kunnen) zitten? 😉

22/ Kritiek op #bitcoin is goed. Het is echter discutabel om ontwikkelingen rond bitcoin te laten duiden door iemand die veel weet van fiatgeld en de westerse economie.

Bitcoin is een ander beest, qua protocol, netwerk, waarde en technologie.

Het ene geld is het andere niet!

23/ Mijn oproep aan media (👀 @EenVandaag) om het dossier #bitcoin te professionaliseren, met duiding door mensen die van de hoed en de rand weten. Bitcoin blijft en wordt enkel prominenter.

Ik help daar graag bij, DM staat open. Ook voor Wim Boonstra en @RaboEconomie!