Thread by @MapaDoOdio

Vamos continuar na missão de falar de anc*p?

Hoje vamos ver o que são, do que se alimentam, onde vivem, o que pensam e, a pergunta que irrita todos os anarquistas desse site, eles são mesmo anarquistas?

Primeiro vamos ver o que eles dizem sobre sua ideologia.

Anc*ps se definem enquanto uma "filosofia política", não ideologia, porque o anc*p não seria algo prescritivo, ou seja, não dita como o mundo deve ser.

Para eles, o anc*p analisa as coisas que já existem e impõe um “limite ético” à interferência nas liberdades individuais. Isso porque afirmam que o anarcocapitalismo é possível e que já existe expressões deles na sociedade, a partir do capitalismo.

Essa posição, porém, parece um pouco ambígua. Ao mesmo tempo que dizem já existir expressões do anacocapitalismo por já existirem "trocas voluntárias" (a definição deles de capitalismo), também dizem que o sistema atual não é capitalista, mas sim corporativista.

O corporativismo seria uma versão deturpada do capitalismo onde não existe competição perfeita (exclusivo do capitalismo real) porque existe um conluio entre empresas e Estado que impedem a competição perfeita de existir. Por isso o Estado precisaria ser eliminado.

O debate sobre oligopólio, monopólio, trustes, cartéis e holdings (que afetaria a concorrência perfeita) gira em torno do papel do Estado na construção dessas figuras e não no papel das empresas. O comprometimento da instituição privada com a livre concorrência não é questionada.

Como outros aspectos do anc*p, elementos são apenas tidos como certos, com poucos debates aprofundados. Como o PN-A, ou pacto de não agressão, que limita a ação do indivíduo a partir de uma ética de não violência, mas pouco se ocupa de definir o que seria uma agressão em si.

Até debates clássicos da sociologia, como do que é constituída a sociedade, se é a mera soma de indivíduos ou se tem algo além no tecido social, é passado por cima.

Para eles, é auto-evidente que a sociedade é constituída apenas de indivíduos e por isso eles são mais importantes

Poderíamos citar muitos exemplos da naturalização de conceitos, como o direito a propriedade privada como sendo um direito natural do individuo, onde autores oferecem explicações economicistas e não análises aprofundadas sobre conceitos, mas o fio se tornaria um pouco chato

Então vamos para pergunta de 1 milhão de reais e que tem deixado os anarquistas do twitter agitados: seriam esses anc*ps anarquistas, se analisarmos o anarquismo a partir de suas proposições clássicas do socialismo libertário?

Não.

Vamos ver o porquê.

Vamos começar por pontos básicos do anarquismo; o antiautoritarismo.

Para eles, a forma mais ética de reger o social seria o livre mercado, pois segue regras “naturais de competição”. Com isso, a “concorrência” estabelece uma “autoridade legítima".

Dessa forma, podemos entender q não são antiautoritários, mas sim a favor da substituição da autoridade do Estado por outra autoridade, q consideram legítima, a autoridade do livre mercado.

A legitimação de uma autoridade dá margem para abandono de outras bandeiras anarquistas

Como a vertente "anarcomonarquista", que abandona a bandeira do anti-estatismo por compreender q monarquia é uma forma de governo melhor que a democracia porque o rei é “proprietário” da terra". A naturalização de conceitos de propriedade privada também colaboram para essa ideia

Até a bandeira do anticlericalismo, muito presente nos anarquistas clássicos, são abandonadas. Eles acreditam que a autoridade da Igreja Católica vem de uma ideia do PN-A, pois seus ensinamentos incluem "não matar", legitimando mais uma autoridade.

Dessa forma, é comum ver anc*ps que validam essa autoridade como uma hierarquia social válida por respeitar o PNA, como é o caso desse grande influencer anc*p.

Alguns defendem também que é possível tirar lições econômicas da Bíblia, sem citar quais

Mas, como diz Stephan Kinsella (teórico dessa filosofia), para ser anc*p não é necessário acreditar na viabilidade do anarquismo e nem mesmo segui-lo como ideal utópico.

O que nos leva a outra vertente, os Minarquistas, que deixaram de buscar o fim do Estado

E apenas defendem um tipo de "Estado Mínimo", que seria um Estado com nenhum investimento em Bem Estar Social, saúde, cultura ou educação. Restringindo a um Estado securitário. A Minarquia pode ser também um caminho para o anc*p, já que eles não defendem revoluções.

O cientista político Luis Felipe Miguel também diz que o anarcocapitalismo não deseja ser implementado, funcionando apenas como um reforço ideológico ultraliberal para equação mercado = liberdade.

Ao fim de um fio bem longo, podemos fazer a Turma do Scooby Doo e dizer:

Não são anarquistas se entendidos a partir de conceitos clássicos anarquistas

NOTA:

O texto de Kinsella não será referenciado para evitar disseminação de ideias de extrema direita. Vamos referenciar um texto de um historiador que se propôs a analisar o texto de Kinsella.

Referenciados no fio:
Dal Pai, Raphael Almeida. "A teoria “anarco” capitalista pelos artigos pulicados no site do Instituto Ludw*g von Mis*s Brasil (IM-B) e a noção “libertári*” de anarquismo." (disponível em: periodicos.ufmg.br/index.php/temp…)

Miguel, Luis Felipe. "Utopias do pós-socialismo: esboços e projetos de reorganização radical da sociedade." Revista Brasileira de Ciências Sociais 21.61 (2006): 91-114. (disponível em:scielo.br/scielo.php?pid…)

Recomendamos:
PAULO KOG*S LEVADO A SÉRIO - Meteoro Brasil

Agradecimentos: @anarchanthropos pela ideia de bandeirinha

#feminismo #antifa #antiracismo #anarquismo