MAJEUR. 1 2nde procédure en #impeachment de #Trump commencera lundi à la Chambre à majorité démocrate avec de nouveaux articles de mise en accusation. Toute la question est de savoir si c'est coordonné avec le Sénat (pas encore à 50/50, les victoires en Géorgie pas certifiées...)
2) 2 obstacles majeurs à cette relance d'1 #impeachment contre #Trump: le temps pour l'organisation avant 20 janvier d'1 procès au Sénat et trouver 17 sénateurs républicains qui acceptent de voter la destitution...Compliqué. Tour d'horizon chez @Lesjoursfr
3) Petits rappels sur l'#impeachment. Déjà cette désignation de la procédure est 1 abus de langage. L'impeachment n'est en fait que la 1ère partie de la procédure à la Chambre des représentants votant, à la majorité simple, des articles d'1 acte d'accusation contre le président..
4)...1 fois votés, et le président impeached, l'acte d'accusation est transmis au Sénat où les 100 sénateurs forment 1 tribunal qui, après procès, vote sur les chefs d'accusation. 1 majorité des 2/3 des votes (67) sur au moins 1 des chefs est nécessaire pour destituer l'accusé.
5) Par ailleurs, 1 éventuel impeachment ne concerne pas que le président ou le vice-président mais également les membres du cabinet et tous les juges fédéraux parmi lesquels se trouvent la totalité des personnes (8) destituées de leur fonction par cette procédure en 230 ans...
6) Et- MAJEUR dans le cas de #Trump, si jamais le Sénat venait à voter la destitution de #Trump à la majorité des 2/3, l'historique des destitutions de juges montre l'existence d'1 2nd vote- à la majorité simple-pour le disqualifier à vie de la fonction. reuters.com/article/us-usa…
7) Ici, toute la difficulté n'est donc pas l'impeachment au sens strict qui ne dépend que de la Chambre et pourrait être voté dès mardi ou mercredi. Mais du délai de transmission et de traitement au Sénat, et de la possibilité d'y trouver 17 républicains pour voter la destitution
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sondage YouGov-7/01: 68% des républicains ne jugent pas l'assaut contre le Capitole comme 1 menace pour la démocratie
Sondage Reuters-Ipsos-9/01: 22% des républicains approuvent l'attaque. 77% refusent tout départ de #Trump
D'après vous que fera la majorité des élus républicains?
2) Eh bien, d'après le @washingtonpost du jour, la plupart des élus républicains se tait scrupuleusement, attendant la fin du mandat #Trump, les partisans d'1 départ contraint (#impeachment, 25e amendement) ou volontaire se comptant sur les doigts d'1 main.washingtonpost.com/politics/repub…
3) On avait déjà eu un indice quantitatif du soutien restant à #Trump parmi les élus APRES l'insurrection contre le Congrès quand, sur les DEUX objections aux grands électeurs, 8 sénateurs (sur 50) et 139 représentants (sur 211) en ont voté au moins UNE. nytimes.com/interactive/20…
Le point #café du matin sur la fin de la présidence #Trump en pleine déconfiture. Cette nuit, piteux, il a condamné les violences d'une insurrection sur le Capitole qu'il avait lui-même appelée puis encouragée et promis-le 8/01- 1 transition en douceur.
2) Ce virage à 180 degrés de #Trump ne doit rien au hasard. Dans la journée d'hier, les départs de ministres et hauts fonctionnaires de son administration, se déclarant choqués de son incitation à la violence, se sont multipliés. Le roi est nu. Et seul. abcnews.go.com/Politics/chao-…
3) Le changement post-insurrection sur le Capitole est que les conservateurs traditionnels ayant passé il y a 4 ans 1 pacte faustien avec #Trump (on oublie qui tu es mais tu nous donnes juges à la Cour Suprême, dérégulation et baisse d'impôts) le lâchent, feignant de le découvrir
Bonjour à tous, le point du réveil (#boncafé!😉) à 5h40 sur les suites de l'insurrection factieuse contre le Congrès par des partisans du président #Trump hier soir.👇
2) D'abord un bilan humain dramatique et inédit (4 morts) qui vient de s'alourdir. Le sang a coulé au Capitole (1 femme abattue par balle). Jamais vu dans le temple de la #démocratie US.
3) Par ailleurs, la découverte d'engins explosifs improvisés démontre le degré de préparation et d'intentionnalité des insurgés contre le #Congrès. Il ne s'agissait pas d'1 simple manifestation qui aurait mal tourné faute de sécurité suffisante.
Petite enfilade rapide pour faire 1 point le plus historique possible avant le dodo. 1) Que se passe-t-il ce soir? 1 prise d'assaut insurrectionnelle de partisans de D. #Trump contre le Congrès fédéral des #EtatsUnis pour l'empêcher de certifier la victoire de #JoeBiden.
2) La responsabilité de D.#Trump président sortant est-elle engagée? Oui si on se réfère à son meeting ayant immédiatement précédé cet assaut sur le Congrès. Il y a appelé ses partisans à ne plus se laisser faire et a dit qu'il marcherait avec eux vers le Congrès.
3) La responsabilité de D. #Trump peut-elle être sanctionnée en justice? Tant qu'il est président jusqu'au 20 janvier, ce serait le motif d'1 #impeachment suivi d'1 éventuelle destitution par le Congrès évidemment infaisable en si peu de temps...
Les partisans de #Trump essaient donc de prendre d'assaut les marches du Capitole où le Congrès délibère sur les votes des grands électeurs.
Voilà. Désolé, j'ai du travail. Mais je crois que l'essentiel est dit et vu, non?*
* Petite pensée pour les "Ah mais vous en rajoutez"😉.
Juste 1 rappel historique en #Géorgie: en janvier 2001, il y a 20 ans mais au XXIe siècle, le gouverneur et les deux sénateurs de cet Etat étaient démocrates. Donc, les notions de "séisme" et de "bouleversement" sont à manier avec doigté...😉
2) Mais historiquement il est vrai que 2002 marqua 1 rupture forte dans la relation des démocrates à la #Géorgie, en particulier avec la défaite du sénateur mutilé de guerre #Cleland, victime d'1 campagne ignominieuse qui annonçait bien des excès à venir.politico.com/story/2008/11/…
3)...et on se souvient aussi de la défaite électorale du gouverneur démocrate #Barnes en #Géorgie en 2002 parce qu'il fut l'un des premiers au Sud à oser remettre en cause le drapeau confédéré comme emblème public... nytimes.com/2002/11/07/us/…