J'étais plutôt actif dans certains groupes de #GJ sur les questions de #démocratie et #climat. Voyant la vision caricaturale que certains influenceurs Pro-Gouv' faisait du mouvement et de sa structuration, j'étais venu sur certains réseaux discuter et échanger avec eux. ⤵️
Il n'a fallu que quelques jours pour recevoir des messages privées avec non seulement des petites captures d'écrans de mon LinkedIN / Facebook perso, accompagnées de menaces.
Mais aussi de capture d'écran des réseaux de ma compagne accompagné de petit "😉"
Si la plupart des messages provenaient de comptes qui étaient supprimés dans l'heure qui suit, je peux vous dire que l'effet du message lui savait durer.
Notamment dans un contexte où tout les samedis je constatais que "le cadre légal" c'est pas l'alpha et l'oméga de la Police.
Donc oui le Pseudonymat il protège et en plus il garantie la liberté : de s'exprimer politiquement, syndicalement, sur son orientation sexuelle, son handicap, etc. Sans avoir a être jugé/identifié à l'instant.
Et pour rappel : Pseudonymat ≠ Anonymat. 🕵️♂️
Au cas où c'est pas clair, ce n'est pas des Gilets Jaunes qui m'envoyaient ces messages hein. Mais bien certains comptes pro-gouv' qui étaient très actifs à ce moment là :] francetvinfo.fr/internet/resea…
#Thread (Tardif ⏰ 👀) - Il y a dans le bannissement de Trump et des réactions, un révélateur : celui de l’omniprésence des réseaux sociaux et surtout de leur quasi-considération comme un service public permettant « l’usage de la liberté d’expression » au 21e siècle. 1/12
Or, rien de plus faux sur la forme : les réseaux sociaux restent des plateformes privées, aux mains d’intérêts privés.
Évidement contraintes (normalement) de bannir un utilisateur ne respectant pas la loi, mais également capable de le faire de manière discrétionnaires.
2/12
Perso je vais pas regretter le bannissement d'un mec qui ne respectait pas lui même les règles du réseau et où il a largement bénéficié d'un passe droit... 🙄
Ses dernières interventions ont quand même coûté 5 vies humaines + attaque du Capitole.
3/12 lesechos.fr/monde/etats-un…
1⃣ Premièrement, l'article vaut vraiment la peine d'être lu avant d'en critiquer le fond ou avant même d'en faire la promotion, donc pour rappel il est là :
[Lecture 1⃣2⃣ sur 3⃣1⃣] 📔
Aujourd'hui on revient sur « Inégalité des revenus et consommation de carbone » notamment l'impact qu'aurait une redistribution sur nos émissions. Les luttes sociales et environnementales sont-elles si incompatibles ? 💰
[Lecture 1⃣1⃣ sur 3⃣1⃣] 📔
Extrait d'un livre « L’Américain moyen consacre plus de 1600h par an à sa voiture, qu’il l’utilise pour parcourir 10000 par an. Cela représente à peine 6 kilomètres à l’heure. »
Prenons du recul sur nos moyens de locomotions. Combien de temps nous font-ils gagner ? Je veux dire, le calcul semble facile :
➡️ Distance parcourue / temps de conduite
Mais si on complexifiait un peu cette approche ? 🙃🔽
▫️ Parlons de PRIX DE REVIENT KILOMETRIQUE 🏍️
Combien de temps ais-je dû consacrer par mon travail pour acquérir, prendre soin, avoir les capacités d'alimenter mon véhicule ? Ce temps "hors du véhicule" lui est tout autant consacré, car il me permet de l'utiliser. 🔽
[Lecture 🔟 sur 3⃣1⃣] 📔
Aujourd'hui on s'interesse à la Biodiversité 🐝🦥
Notamment au dernier communiqué de l'IPBES (Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques) « Le dangereux déclin de la nature »
Faute de timing aujourd'hui, je n'ai pu me pencher que sur le résumé et rien que ça, si vous êtes un amoureux de la Nature et de sa diversité, vous aurez la dure impression de feuilleter ce qui s'annonce comme un énième drame écologique. Car peu d'optimisme... 🔽🙄🦗🐬
💥 Quelques phrases chocs dès le début 💥
▫️ La réponse mondiale actuelle est insuffisante.
Des « changements transformateurs» sont nécessaires pour restaurer et protéger la nature.
▫️ C’est l’évaluation la plus exhaustive de ce type :
1.000.000 espèces menacées d'extinction 🔽
Je sais pas ce qui me déprime le plus.
➡️ Le fait que les réponses des ♀️ dans le sondage soient majoritairement conservatrices.
➡️ Le fait que ces réponses soient obtenues par des personnes se disant "féminisme".
➡️ Où simplement le fait qu'on fasse un sondage sur ça 😑
Juste pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi c'est naze :
▫️ Le titre : Qu'est-ce qu'une "tenue correcte" au lycée ?
▫️ Les questions : uniquement sur la tenue des ♀️, l'injonction à la correction est donc à sens unique ?
Cette orientation montre le sexisme du sondeur.
Comme je le disais en réponse, je porte personnellement des Tee-Shirt et il arrive que leur taille montre des 'tétons' 😱
On ne m'a jamais emmerdé pour ça. Ce qu'on fait aux femmes. C'est notre prisme de lecture qui sexualise une tenue ou un comportement, une culture.