Smittetallene falder. Hvad gør borgerne? De øger opmærksomheden på afstand og sænker antallet af kontakter. Og oplever ovenikøbet at de får gode begrundelser for at gøre det. Det viser, at kommunikation er afgørende for adfærd & at den lykkedes lige nu.
Tallene er fra ugens HOPE-rapport: raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…. Og er baseret på daglige surveys i samarbejde med Gallup. Over 150.000 danskere har deltaget siden maj. Tak fra HOPE til dem🙏 [2/6]
Når smittetallene faldt i forår og efterår, så faldt opmærksomheden også. Men myndighederne siger nu "hold fast!" pga. den smitsomme britiske variant. Tal fra Google Trends (👇) om søgeordet "smitsom" tyder på, at de har befolkningens opmærksomhed (trends.google.com/trends/explore…) [3/6]
Mens B.1.1.7. spreder sig føler folk sig ikke mere personligt udsatte. Men de oplever, at corona udgør en større trussel for samfundet. Det tyder på, at folk har opfanget, at sygdomsforløbet for den enkelte er det samme, men at den nye variant udfordrer epidemikontrollen. [4/6]
Og trods den paradoksale situation med at vi strammer op, mens smittetallene falder - så oplever folk at myndighederne leverer klare begrundelser og en tillidsvækkende strategi. [5/6]
Kommunikation er afgørende. Det er kommunikation om væksten af B117 i februar, som driver adfærden i januar. Det indikerer høj tillid til myndighederne. Dermed følger også et stort ansvar for at italesætte usikkerheden. Her er et godt eksempel 👇 (ssi.dk/aktuelt/nyhede…) [6/6]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I foråret fik "Den Grønne og Den Røde Kurve" folk til at ændre adfærd. Med den mere smitsomme variant er der igen en stor kommunikationsopgave. Men situationen er ny: Det handler om at købe tid indtil vaccinerne. Her er HOPEs illustration af strategien. 🧵[1/9]
Dette er den oprindelige graf. Dengang var strategien at trække smitten ud. Vaccinerne ændrer situationen radikalt, da de giver en exit-mulighed. Dermed bliver reaktion endnu vigtigere - for vi kan helt undgå den smitte, som ligger efter vaccinernes kommer. [2/9]
Den nye graf viser situationens alvor: Vi kunne (nok) klare os uden den nye variant (blå kurve). Men den nye smitsomme variant betyder, at kapacitetsgrænsen (nok) nås med samme adfærd som nu (rød kurve). Strategien er, at skabe yderligere adfærdsændringer (grøn kurve). [3/9]
Nytårsaften står for døren. I dele af befolkningen (nyheder.tv2.dk/samfund/2020-1…) og blandt sygehusvæsenet efterlyses stærkere restriktioner (nyheder.tv2.dk/samfund/2020-1…). Men et udgangsforbud kan svække legitimiteten, og stærkere kommunikation vil formentlig være effektiv. TRÅD [1/5]
Nytårsaften markerer ikke enden på epidemien, og tiltagene som iværksættes for denne ene aften må ikke udhuler den legitimitet, som er afgørende for de næste måneders adfærd. Blandt blå bloks vælgere er ca. 50 % allerede nu bekymrede for deres rettigheder. [2/5]
Restriktioner, der begrænser den personlige bevægelsesfrihed, nyder særlig lav opbakning ift. restriktioner i det offentlige rum (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…). Et udgangsforbud kan således skabe en særlig modreaktion blandt dem der i forvejen er bekymrede. [3/5]
COVID-19 har bragt det politiske konspirationsmiljø ind i sundhedsdebatten. Det udfordrer sundhedsmyndigheder og -personale. Modsat det klassisk sundhedskritiske miljø drives det politiske således af aggressivitet. En tråd om problemet og om løsningerne. #dkpol#dkmedier [1/13]
Det er en ny situation. Sundhedsdebatten har altid været præget af kritiske perspektiver. Men forskning viser, at traditionel vaccineskepsis drives af psykologiske behov for renhed og sikkerhed snarere end aggressivitet (researchgate.net/profile/Kristi…). [3/13]
Man kan ikke beskylde @derspiegel for at bedrive sensationsjournalistik. Netop derfor er denne artikel om vaccine-udbuddet i EU (og DK) vs. USA bekymrende: spiegel.de/international/… [1/4]
Det er uklart for mig, hvor meget der skyldes manglende held i lotteriet (hvilke vacciner man satsede på), og hvor meget der skyldes USAs "America First" tilgang. Og hvor meget der simpelthen er (som titlen siger) "katastrofal planlægning". [2/4]
Uanset: Det er sociologisk interessant, at USA får succes her. Den ikke-farmaceutiske del af pandemien var en katastrofe, fordi den kræver sammenhold og kollektiv handling. Men den farmaceutiske del er et andet game, hvor det er et spørgsmål om penge og industri. [3/4]
🚨PREPRINT🚨 How many and who are willing to receive an approved COVID-19 vaccine? Our findings (psyarxiv.com/8kn5f) raise concerns: Willingness is (1) below needed levels; (2) driven by mistrust, which hinders effective health communication; & (3) may weaken. Thread 👇[1/7]
Method: We rely on quota-sampled survey data from 8 Western countries: Denmark, France, Germany, Hungary, Sweden, Italy, the UK & the US (total N = 9,889). Data was collected in the weeks prior to recent vaccine announcements and is funded by @Carlsbergfondet. [2/7]
Estimates are that 82% vaccinated are needed to reach herd immunity. In none of the observed countries do we reach this level in planned willingness. There is high intra- and international variation, with willingness in some countries as low as ~40%. [3/7]
Vi står i den alvorligste situation ift. #covid19dk siden foråret. Borgernes adfærd afgør smittekurven, og adfærden hviler på tiltagenes legitimitet, som er under pres. Og smittesæsonen er kun lige startet. En tråd om udfordringerne, faren og løsningerne. [1/14]