Bon... la @HAS_sante faut qu'on cause, non ?
Parce que le nouvel avis sur les vaccins, aka "Modification du schéma vaccinal contre le SARS-CoV-2 dans le nouveau contexte épidémique" ça va pas... has-sante.fr/jcms/p_3234097…
Parce que le nouvel avis sur les vaccins, aka "Modification du schéma vaccinal contre le SARS-CoV-2 dans le nouveau contexte épidémique" ça va pas... has-sante.fr/jcms/p_3234097…
Ce qui m'étonne déjà c'est qu'on a l'impression que cet avis qui reporte donc la 2e injection à 42 jours, alors que le protocole de recherche a été effectué à 21j... semble d'abord fondé sur les reco @ansm et @spf ? 
L'argumentaire est ensuite un peu yolo
- les AMM ne disent pas 42j
- il faut une seconde dose pour la mémoire immunitaire
- l'expérience en vaccinologie montre ... (le reste est flou)
- les autres font ce qu'ils veulent aussi (oui je caricature un peu)
- les AMM ne disent pas 42j
- il faut une seconde dose pour la mémoire immunitaire
- l'expérience en vaccinologie montre ... (le reste est flou)
- les autres font ce qu'ils veulent aussi (oui je caricature un peu)
- Il y a des incertitudes (sans dec')
Et on en vient au cœur de l'avis "l’allongement du délai entre les 2 doses à 42 j permettrait d’administrer une 1ère dose + rapidement aux populations les + à risque à court terme (au moins 700 000 personnes supplémentaires vaccinées le 1er mois selon les capacités vaccinales)"
Ah... c'est donc ça... on n'a pas les doses nécessaires... et on enrobe avec un avis HAS, qui pourtant, clame partout son indépendance.
Au passage si quelqu'un pige ce paragraphe je suis preneur 👇
Ensuite on en vient aux études nord-américaines... pour justifier cet allongement, et surtout au fait qu'il faut vacciner vite vite les populations âgées, avant l'invasion des variants, et qu'on... n'a pas les doses.
Et subtilité assez française, il faudrait être équitable 🤨🤦♂️
Et subtilité assez française, il faudrait être équitable 🤨🤦♂️
La @HAS_sante conclut donc :
- qu'on peut reporter la 2e injection
- mais qu'il en faudra deux (faut pas déconner tout de même)
- qu'il faut prioriser "les personnes de 75 ans et plus puis des personnes de 65 ans à 74 ans"
- tout seul suite , avec tous les stocks
Voilà voilà
- qu'on peut reporter la 2e injection
- mais qu'il en faudra deux (faut pas déconner tout de même)
- qu'il faut prioriser "les personnes de 75 ans et plus puis des personnes de 65 ans à 74 ans"
- tout seul suite , avec tous les stocks
Voilà voilà
Donc on adapte les recommandations au contexte et au stock ... sans étude, sans donnée scientifique ; contre les études et les avis des fabricants.
Un bon papier sur le sujet bmj.com/content/372/bm…
Le truc le plus con selon moi... c'est que tout cela, on pourrait tous le comprendre, si on l'expliquait honnêtement.
Oui, il est logique de vacciner les plus fragiles et les plus à risque en premier (avec les soignants qui ont d'ailleurs disparu de cet avis...)
Oui, il est logique de vacciner les plus fragiles et les plus à risque en premier (avec les soignants qui ont d'ailleurs disparu de cet avis...)
Oui c'est un principe de réalité que de s'adapter aux stocks et approvisionnements, qui ont d'ailleurs évolués à la baisse, même si on aurait peut-être pu faire beaucoup mieux en logistique et commande, et en achat...
Mais non... non la HAS n'est pas là pour enrober des décisions politiques et des problèmes logistiques sous un vernis de science tronquée. Ça vous discrédite @HAS_sante
Ah bah tien...
https://twitter.com/fzores/status/1352998705490755584
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
