A imprensa precisa cobrar mais detalhes sobre essa tal "compra de 33 milhões de doses de vacina pelo setor privado", porque com as informações que temos a história está MUITO estranha e o governo precisa se explicar. Segue o fio 👇
www1.folha.uol.com.br/equilibrioesau…
Informações de fundo necessárias que todos precisam saber:
- Governo tem acordo com AstraZeneca (AZ) para compra de 100 milhões de doses
- Vacina da AZ é hoje a mais barata disponível no mundo (custa entre US$3 e U$5)
- AZ está com dificuldade de entrega até para a União Europeia
Vamos analisar. Aparentemente o governo enviou carta à AZ autorizando empresas privadas brasileiras a comprarem 33 milhões de doses. Mas o lote está saindo por US$23,79 cada dose, quase 5 vezes mais caro que o valor que o resto do mundo está pagando. Isso é muito estranho...
Estranho por que? Pq como expliquei em outro fio, preço da dose é irrelevante para governo comprador. Laboratórios vendem a preço pré-acordado para evitar aumentos. Se empresas daqui topam pagar 24 dólares, governos e empresas da Europa pagariam quanto?
Será que as empresas daqui tem mesmo poder de barganha para passar na frente da fila de outros países do mundo, como a própria Índia que produz as vacinas ou a União Europeia que está pressionando a AstraZeneca pelos atrasos na entrega? Hmmm, ou....
Será que a AstraZeneca se queimaria com a UE para vender para nossas empresas? Ou talvez... talvez esse lote de vacinas que o setor privado esteja comprando não seja o que iria para Índia, União Europeia ou outros países. Talvez seja do próprio lote que viria ao Brasil.
É possível? Bom, isso explicaria por que o governo brasileiro que precisou dar aval à compra e colocou condições rígidas como proibição do setor privado comercializar as vacinas e que precisam doar de metade das doses para o SUS. De que outra forma o governo obrigaria uma doação?
Dizer que "setor privado comprou 33M condicional à doação de metade das doses para o SUS" soa muito melhor que "governo vende direito de comprar 16,5M das suas doses para o setor privado", né? Mas na prática a troca de direitos e bens que está acontecendo pode ser a mesma.
Estou *afirmando* que foi isso que aconteceu? Não! Digo que com informações que temos *é possível* que seja isso o que está de fato acontecendo. Diante do cenário internacional atual, pessoalmente considero *mais provável* o governo ter vendido seus próprios direitos de compra.
Porque isso elimina aquele problema da AstraZeneca ter que se justificar com seus outros compradores. Se governo BR renuncia direito de aquisição de 33M de doses dele em favor do setor privado, conta como doses já alocadas para o BR. Talvez laboratório possa cobrar mais caro.
O que governo ganha? Economiza valor de milhões de doses. O que é irrelevante, pelos motivos que expliquei no outro fio . O que país pode perder? Prioridade na alocação para grupos mais expostos ou com maior risco de internação, morte. Que vale muito mais.
Resta saber se esse valor muito mais alto por cada dose seria pago ao laboratório ou se o governo ou outras pessoas estariam ganhando algo com isso. É possível também que seria para as doses chegarem mais rápido, o que seria bom para o país. Mas geraria tensão internacional.
Deveríamos cobrar que toda informação desse acordo fosse tornada pública para saber exatamente quais são as condições e de que maneira o mesmo laboratório que forneceria para governo vai trazer para setor privado. Por enquanto na minha opinião a história está muito mal contada.
Precisamos urgentemente cobrar mais informações. Aqui o link para esse fio em texto corrido: threadreaderapp.com/thread/1354087…
ALÔ IMPRENSA. A AZ afirma que no mundo todo ela não vende para setor privado. NÃO elimina dúvidas que levantei aqui. Pelo contrário, reforça hipótese que doses que governo autorizou a compra podem ser parte do direito de compra do próprio governo. Governo precisa se explicar!!!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Thomas Conti #TodosPelasVacinas

Thomas Conti #TodosPelasVacinas Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ThomasVConti

26 Jan
Preço de vacinas: R$100 cada Pfizer, R$50 cada Coronavac, R$25 cada AstraZeneca. Qual vale mais a pena?

Tanto faz! O preço que governo paga por cada dose de vacina Covid é irrelevante. Não é exagero, é análise custo-benefício. Segue o fio que eu explico 👇
Para saber se uma vacina é "cara" ou "barata" não é suficiente comparar preço de uma com a outra. O custo de vacinas assim como outros tratamentos de saúde devem ser analisados em função dos benefícios potenciais que geram. E quais são esses benefícios?
Para simplificar, vamos dividir os benefícios das vacinas em três partes:

- Benefícios diretos - curto prazo
- Benefícios diretos - longo prazo, a valor presente
- Benefícios indiretos

Vamos começar pelos diretos 👇
Read 20 tweets
24 Jan
Governo Federal @govbr emitiu uma nota oficial "explicando" por que não fizeram acordo com a Pfizer. Segue ponto a ponto as mentiras, erros lógicos, falta de bom senso, omissões e crimes dessa grande FARSA dessa nota. Segue o fio👇
Logo de início somos brindados com uma hipocrisia sem igual. Governo alega que chegariam poucas doses com acordo da Pfizer e isso geraria frustração. Bem, É ÓBVIO que sem acordo teremos AINDA MENOS DOSES. É ridículo acharem que isso é motivo razoável!
gov.br/saude/pt-br/as…
Agora começa a nova das "cláusulas abusivas" que o governo tem reclamado sempre que pressionado. Vamos ver o que eles dizem...
Read 14 tweets
23 Jan
Reclama da cloroquina, mas acha que existe "alopatia". Estamos de olho.
Explicando: a divisão "homeopatia" vs "alopatia" foi inventada pelos homeopatas para tentar diferenciar "cura pelo semelhante" e "cura pelo oposto". Mas a medicina moderna nunca se baseou em "cura pelo oposto", o termo "alopatia" é completamente vazio de significado. 👇
Os dois princípios basilares da medicina moderna são éticos: o da beneficência (fazer o bem) e não-malevolência (procedimento não pode fazer mal injustificado ao paciente ou outros). Medicina Baseada em Evidência é só um jeito sistemático de descobrir o que faz bem e quanto.
Read 9 tweets
10 Jan
A história de laboratórios de vacinas Covid buscando não se responsabilizar por efeitos adversos deixou muitos com pé atrás. Parece suspeito, mas é só complexo. Escrevi longo texto no @JotaInfo explicando por que você não precisa se preocupar. Quer entender rápido? Segue o fio 👇
O 1º ponto a saber é que a não-responsabilização por efeitos adversos raros não é novidade das vacinas novas. Na verdade, essa regra já vigora para todas as vacinas em países desenvolvidos há décadas. Brasil, países pobres e em desenvolvimento é que ainda têm regulação antiga.
À primeira vista parece algo contra intuitivo ou até absurdo, porém há boas razões para ela existir. Vamos entender as razões para essa cláusula. Para isso precisaremos de um pouco de direito, economia, estatística e também de história.
Read 38 tweets
5 Jan
Em economia temos conceito de bem comum, que é um bem rival e não-excludente. Exemplo: vagas na rua. Vacinas não são bem comum porque são excludentes. Se elas não tivessem propriedade da exclusão, não conseguiríamos criar a lista de priorização que diz quem pode recebê-las antes.
Dizer que vacinas são bem comum provavelmente se deve a uma confusão com a saúde dos outros ser bem público (não-rival e não-excludente). Viver numa população imunizada contra uma doença traz benefícios individuais que são não-rivais e não é possível excluir alguém de recebê-los.
Isso explica, por ex, por que é tão difícil lidar com movimento antivacina. Eles recusam a vacina, mas pegam carona (free-ride) no bem público que a vacina gera que é a imunidade coletiva. Se esse comportamento se generaliza, acaba destruindo o bem público da imunidade coletiva.
Read 11 tweets
4 Jan
Oferta de vacinas pelo setor privado em uma pandemia é muito polêmico. Além da saúde pública, toca questões morais e políticas sensíveis. Há risco grave de cairmos em respostas simples que só prejudicarão combate ao Covid. Um pouco de análise econômica pode ajudar. Segue o fio👇
Antes de termos uma resposta, é preciso definir devidamente o problema. No caso são vários, vou numerar:

1 Maior nº de acordos de vacinas
2 Maior nº de doses
3 Máxima velocidade
4 Máximo impacto preventivo
5 Máximo impacto na redução do contágio

NÃO há resposta simples e fácil.
Vou apresentar duas respostas simples, fáceis e erradas que acredito que terão maior adesão no Brasil porque nós costumamos gostar muito desse tipo de resposta errada. Apresentarei a intuição e em seguida por que não é uma boa. Pode não caber no mesmo tweet então segue lendo.
Read 22 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!