Thread by @matguidi

Cosa ci dice la scienza politica su come si costruiscono le coalizioni e che performance ci possiamo aspettare da coalizioni più o meno larghe?
#GovernoDraghi

La teoria dei poteri di veto di George Tsebelis (riassunta nel suo libro del 2002 "Veto players: how political institutions work") ci dice che in un governo multi-partito ogni partito è "veto player", cioè può opporsi a politiche che sono troppo lontane dalle proprie preferenze.

Intuitivamente, al crescere del numero dei partiti, si restringe il numero di politiche in cui i partiti possono trovare compromessi. Tsebelis rappresenta i possibili punti d'incontro dei partiti graficamente così:

L'area tratteggiata, che Tsebelis chiama "winset of the status quo" rappresenta appunto lo spazio in cui tutti i partiti di governo sono disponibili a modificare lo status quo, cioè la legislazione vigente.

Che implicazioni ha questo per il #GovernoDraghi? Che più cresce il numero dei partiti e l'eterogeneità della coalizione, più difficile sarà trovare punti d'incontro fra i partiti.

Con una coalizione molto eterogenea, per alcune politiche i punti d'incontro potrebbero anche non esistere.

Ora, non sfugge che una coalizione da Pd a Lega, come sembra profilarsi in queste ore, sarebbe quella che in letteratura si chiama "oversized coalition" – il numero di partiti sarebbe superiore a quello minimo necessario per avere la maggioranza.

Una coalizione che invece fosse sostenuta solo dal numero di partiti necessario per avere la maggioranza sarebbe una cosiddetta "minimum winning coalition".

Razionalmente, sembrerebbe che a Draghi convenga una "minimum winning coalition", che renderebbe lo spazio d'incontro fra i partiti che la compongono più ampio. Ma Draghi sembra invece puntare a una "oversized coalition". Perché?

Una coalizione sovradimensionata restringe sì lo spazio di incontro fra i partiti, ma significa anche che alcuni partiti possono non essere veto players su certe politiche. Se non vogliono votarle, non possono impedire che passino comunque.

È vero che questo non avviene spesso nei governi con "oversized coalitions", ma permetterebbe a Draghi di poter ricorrere a maggioranze variabili, oppure poter assorbire l'uscita di un partito dal governo.

Tutto dipende da come si comporteranno i partiti: se non approvano politiche proposte da Draghi cosa faranno? Minacceranno di uscire dal governo? Si limiteranno a non votarle restando nel governo?

Difficile da dire ora, ma non è così scontato che una maggioranza molto larga sia nell'interesse di Draghi.