Thread by @matthiaslinden

1/ Da @stohr_klaus erste seit Dezember 2020 bei Twitter rummrennt ist seine Timeline recht überschaubar, kann man sich geben.

Mehrfach werden uralte Tweets von seinen Vorbildern Hendrik aus Bonn und Jonas aus Hamburg hervorgekramt...

Enjoy the ride, #StöhrMichNicht

2/ Los geht's kurz vor Weihnachten.

Hashtag "coronastrategie"
Das Kind hat also einen Namen.

https://twitter.com/stohr_klaus/status/1341855065938796549

3/ 05./06. Januar

- 50/100.000 ist überzogen und Erreichen "fraglich"
+ Selbstretweet "coronastrategie"
- Maßnahmen müssen sein, aber die neuen sind "weder logisch noch plausibel"
- Retweet von Jonas aus Hamburg, der schon im Juni mehr Interdiszipinäre Gremien verlangt hat.

4/ Vllt erklärt denen mal jemand dass bei Interdisziplinär auch Historiker dazugehören.

Historiker sind seit langem bekannt für unpassende 1933-45 Vergleiche. Stefan aus Hannover kann das bestimmt bestätigen.
Ich stelle mal den Kontakt her @SHomburg

5/ 14. Januar

- Boris aus Tübingen beim Qualitätsjurnalismus.
- und natürlich "In Alten- und Pflegeheime muss der Schutz noch viel besser werden"

6/ 17. Januar

Retweet von Herndrik aus Bonn, 18. März. bald 1 Jahr her.

- "Es muss Diskussion geben"
- "Wir können das Virus nicht aufhalten, nur verlangsamen"

7/ Ah, vor zwei Wochen war der "Stufenplan" noch very much work in progress. Immerhin gabs konkrete Zahlen. Der Inzidenzzielkorridor mit 130-160/100.000 taucht aktuell nicht mehr auf.

Kein Wunder, wenn wir aktuell sogar dichter an 50/100.000 sind...

https://twitter.com/stohr_klaus/status/1353457639045394434?s=20

8/ Um in einem 4 Wochenzeitfenster diesen 'Korridor' einzuhalten, dürfen die Fallzahlen maximal 10% schwanken.
Der R-Wert darf dann 1.03 nicht überschreiten, sonst ist man vom unteren Ende des Korridors in 4 Wochen über das obere Ende hinausgeschossen. [ohne Meldeverzug]

9/ Platz für eine R-Änderungsrate sehe ich dort nicht, da 3% (1+0.03) deutlich kleiner ist, als das Vertrauensintervall aller R-Schätzungen, die in DE aktuell vorliegen.

Entweder ist der Korridor zu eng oder Zeitraum zu breit.

#YourMathIsBad

10/ In Anbetracht dessen, dass er vor drei Wochen 50/100.000 für realitätsfern hielt, bleibt die Frage, ob die Einschätzung der einzelnen Maßnahmenpackete im aktuellen Positionspapier wissenschaftlich fundierter ist.

https://twitter.com/stohr_klaus/status/1349701708092469248?s=20

11/ Mangelnde Konsistenz kann man Ihm nicht vorwerfen. Aber "50/100.000 ist realitätsfern" ist innerhalb eines Monats nicht besonders gut gealtert.

Es bleibt die von @hendrikstreeck bekannte Ambiguität zwischen "Impfungen und NPIs sind gut" - "die Maßnahmen sind schlecht"

12/ Forderung nach Interdisziplinarität und Diskussion lese ich irgendwie nur von Fachleuten, die der Meinung sind, sie würden nicht gefragt.

Daher der Verweis auf die Stellungnahmen der Leopoldina.
leopoldina.org/publikationen/…

13/13 Eine fachliche Einordnung von 50/100.000, vor der Hintergrund der weiterhin vorhandenen Dunkelziffer in manchen Altersgruppen, gibt's die Tage.

Aber das musste raus.

Wer öffentlich gehört werden möchte, muss sich an seinen Aussagen messen lassen.

xkcd.com/386/

14/13 Nachtrag. Zum Thema "didn't age well" / "bad timing".

"kann mir nicht vorstellen wie man den Trend bei den Todesfällen [..] umdrehen kann durch weiter Schließungen [..]"(sic)

Bezogen auf Schul-/Kitaschließungen

https://twitter.com/stohr_klaus/status/1351267643580428291?s=20

15/ Während Rückgang der Fallzahlen in jungen Altersgruppen seit Beginn der Ferien sichtbar wurde, verblieb insbesondere 80+ auf hohem (testbedingten,lila) Plateau. Ende KW02 war der letzte Zeitpunkt, an dem der beginnende Trend dort NICHT eindeutig war.

16/ Seitdem sind 3 Wochen mit sinkenden Fallzahlen (und sinkender Positivrate) in 80+ hinzugekommen. Auch bei den Todesfällen ist der Trend zunehmend deutlich.

Anfang Januar hat sich die Dynamik verändert. Diese Veränderung betrifft auch Altersgruppe 80+, wenn auch verzögert.