Thread by @M_B_Petersen

Tillidskurven er knækket, og adfærden påvirkes nu negativt. Vi står i en kritisk fase af epidemien. Regeringen kan ikke "købe ro" med små lunser genåbning. Der skal skabes mening igennem en langsigtet strategi.

Ny HOPE-rapport: raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…

#dkpol #dkmedier 🧵[1/7]

Trods at restriktioner og anbefalinger er de samme for de fleste, så ser vi flere i de private sammenhænge (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…). Det afspejler, at vi opfatter virus som en mindre trussel og rådene som mindre beskyttende (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…). [2/7]

Genåbningsdebatten raser og måske kunne lidt "lunser" af genåbning "skabe ro"? Men det er en fejlanalyse. I foråret øgede genåbningerne polariseringen (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…), og genåbningen af de mindste klasser skabte blot yderligere krav om genåbning. [3/7]

Årsagen er, at folk fokuserer på restriktionernes pris for *egen* trivsel (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…). Det er som skattelettelser: De luner kun, hvis de kommer en selv til gode. Det er meningsfuldt at åbne mere op, men ikke for at skabe ro - med mindre måske alle får lidt. [4/7]

Det centrale udfordring er denne: Folk oplever i mindre grad, at de får klare begrundelser. Nedlukningen gør ondt (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…), og smerte forværres, hvis den opleves som uden mening. [5/7]

I HOPE har vi testet en simpel fortælling med denne graf (politiken.dk/indland/art809…). Når krisekommunikation indeholder billeder på både truslen her og nu & den langsigtede løsning øges motivationen til at holde fast (psyarxiv.com/gxcyn). [6/7]

Kommunikativt må myndigheder og regering åbent beskrive faren ved for megen genåbning. Men også beskrive den langsigtede strategi. Der skal kommunikeres en strategi for håndteringen, der balancerer truslerne og løsningerne. Den samlede fortælling mangler i DK lige nu. [7/7]