2/12
Kritikpunkt 2
Mit der - übrigens durch einen Großgesellschafter von Springer mitfinanzierten - Gangelt-Studie hat er zusammen mit #Laschet#Lockerungen befördert, obwohl Studie nicht repräsentativ war.
3/12
Kritikpunkt 3
Die Gangelt-Studie hat Tote ausgeblendet und damit die Sterberate verfälscht, weil sie die Infektionen für einen längeren Zeitraum einschloss als die Zahl der Gestorbenen.
7/12
Kritikpunkt 7
In diesem Positionspapier aus dem Oktober 2020 lehnte #Streeck einen #Lockdown ab, aber im Dezember 2020 bezeichnete er den Lockdown als „richtig“ und „einziges Mittel“.
8/12
Kritikpunkt 8
Im Oktober 2020 hielt #Streeck 200 Tote täglich bei 20.000 täglichen Neuinfektionen für „sehr hoch gerechnet“. Tatsächlich wurden es viel mehr Tote.
9/12
Kritikpunkt 9 #Streeck hat nie ein Konzept für den - zwar unmöglichen, aber dennoch stets von ihm geforderten - Schutz von Risikogruppen präsentiert, sondern Unmögliches proklamiert.
10/12
Kritikpunkt 10
Im Januar 2021 verharmlost #Streeck die Virus-Varianten, welche weniger ansteckend als die Masern seien. Dabei weiß jeder, dass wenig so ansteckend wie Masern ist.
12/12
Kritikpunkt 12 #Streeck äußert sich menschenverachtend, es sei müßig, über Tote zu reden und man solle mal einen #Stresstest mit #Intensivstationen machen.