Adfærden er på niveau fra før januar-restriktionerne, og opmærksomheden er faldende. Det kan afspejle ferie og godt vejr, så man kunne mødes i det fri. Udfordringen er dog, at modellerne antager konstant adfærd - og adfærden har stor betydning (sum.dk/Media/6/3/bila…). [2/5]
At adfærden ikke blot handler om ferie afspejles også af vedvarende ændringer i de psykologiske faktorer bag adfærden. I takt med de faldende smittetal er bekymringen faldet støt. Bekymringen er nu på niveau med slut-november, lige inde smitten accelererede. [3/5]
Samtidig sker der store fald i forståelsen af myndighedernes råd. Borgerne oplever rådene som mindre begrundede og har mindre tillid til strategien. Disse faktorer er blandt de vigtigste for at forstå smitteforebyggende adfærd under pandemien (psyarxiv.com/uzwgf/). [4/5]
Håbet er, at genåbningen øger forståelsen, da den private adfærd er afgørende for smitten (ssi.dk/-/media/cdn/fi…). Hvis smitten accelerer, vil folk stramme op. Men om vi når dertil, er ikke kun op til politikere & myndigheder. Det er i høj grad op til hver enkelt af os. [5/5]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Der er særdeles god dokumentation for at splid på Christiansborg skaber splid i befolkningen (doi.org/10.1111/ajps.1…). Studier fra USA viser, at splid gør, at kritiske vælgergrupper i mindre grad følger sundhedsrådene og forværrer epidemien (fx sciencedirect.com/science/articl…) [2/11]
Også i DK er der splid mellem vælgergrupperne, når det kommer til corona - og den splid er blevet større efterhånden, som krisen er skredet frem (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…). [3/11]
Tillidskurven er knækket, og adfærden påvirkes nu negativt. Vi står i en kritisk fase af epidemien. Regeringen kan ikke "købe ro" med små lunser genåbning. Der skal skabes mening igennem en langsigtet strategi.
Genåbningsdebatten raser og måske kunne lidt "lunser" af genåbning "skabe ro"? Men det er en fejlanalyse. I foråret øgede genåbningerne polariseringen (raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…), og genåbningen af de mindste klasser skabte blot yderligere krav om genåbning. [3/7]
Borgerlige vælgere er mere tilbøjelige til at vurdere, at regeringens håndtering er for vidtgående. Yderligere analyser viser, at det i mindre grad handler om ideologi og i højere grad om, at regeringen er fra den anden fløj (psyarxiv.com/4ske2/). [2/6]
Splittelsen retter sig primært mod regeringen og kun i lille grad mod sundhedsmyndighederne. Det er altså primært en politisk splittelse. [3/6]
We face a race between new corona variants & vaccines. Stronger measures are urgent. To motivate fatigued publics, hope is more effective than fear & can be given via a new powerful visual aid: psyarxiv.com/gxcyn. Don't say "flatten the curve". We need to "buy time". 🧵(1/7)
The "flattening the curve"-graph played a key motivating role in initial phases of the pandemic. The message was: Move infections from the present to the future. With vaccines, this is no longer the case as they remove future infections. Those saved now are saved for good. (2/7)
Yet, more infectious variants require stronger epidemic control here and now (cell.com/cell/pdf/S0092…). Publics globally are fatigued (apps.who.int/iris/bitstream…) and, hence, motivating health communication is as important as ever. (3/7)
Smittetallene falder. Hvad gør borgerne? De øger opmærksomheden på afstand og sænker antallet af kontakter. Og oplever ovenikøbet at de får gode begrundelser for at gøre det. Det viser, at kommunikation er afgørende for adfærd & at den lykkedes lige nu.
Tallene er fra ugens HOPE-rapport: raw.githubusercontent.com/mariefly/HOPE/…. Og er baseret på daglige surveys i samarbejde med Gallup. Over 150.000 danskere har deltaget siden maj. Tak fra HOPE til dem🙏 [2/6]
Når smittetallene faldt i forår og efterår, så faldt opmærksomheden også. Men myndighederne siger nu "hold fast!" pga. den smitsomme britiske variant. Tal fra Google Trends (👇) om søgeordet "smitsom" tyder på, at de har befolkningens opmærksomhed (trends.google.com/trends/explore…) [3/6]
I foråret fik "Den Grønne og Den Røde Kurve" folk til at ændre adfærd. Med den mere smitsomme variant er der igen en stor kommunikationsopgave. Men situationen er ny: Det handler om at købe tid indtil vaccinerne. Her er HOPEs illustration af strategien. 🧵[1/9]
Dette er den oprindelige graf. Dengang var strategien at trække smitten ud. Vaccinerne ændrer situationen radikalt, da de giver en exit-mulighed. Dermed bliver reaktion endnu vigtigere - for vi kan helt undgå den smitte, som ligger efter vaccinernes kommer. [2/9]
Den nye graf viser situationens alvor: Vi kunne (nok) klare os uden den nye variant (blå kurve). Men den nye smitsomme variant betyder, at kapacitetsgrænsen (nok) nås med samme adfærd som nu (rød kurve). Strategien er, at skabe yderligere adfærdsændringer (grøn kurve). [3/9]