Factsory Profile picture
14 Dec, 27 tweets, 11 min read
Le rapport 2020 du Lancet « Compte-à-rebours » fait le point sur les impacts pour la santé aujourd'hui et dans le futur du dérèglement climatique

Petit résumé des infos principales.

thelancet.com/journals/lance…
#santé #climat #ClimateAmbitionSummit
Environ 300 000 décès chez les plus de 65 ans sont imputables aux vagues de chaleur dans le monde. Un doublement depuis l'an 2000. Image
L'augmentation des températures a engendré la perte d'environ 100 milliards d'heures de travail en plus par rapport à l'an 2000 à cause des chaleurs trop fortes.

Cela concerne en particulier l'Inde ou, si on regarde le nombre d'heures perdues par habitant, le Cambodge. Image
Par rapport à la période 2001-2004, il y a eu une augmentation du risque d'incendies dans 58% des pays, en particulier en Afrique. Image
En 2018, les zones concernées par une #sécheresse excessive ont plus que doublé par rapport à la période 1950-2005. Étaient particulièrement concernées l'Europe, le Proche-Orient et la Mongolie.
En 2019, les événements #météo extrêmes ont engendré des coûts qui sont cinq fois supérieurs dans les pays pauvres, où très peu de personnes sont assurées, par rapport aux pays riches.
Le réchauffement accroît la transmission de la #dengue.
C'est également le cas pour le #paludisme qui se transmet maintenant beaucoup plus en altitude. Image
Entre 1981 et 2019 les potentiels de #rendement ont baissé pour le #maïs, le #blé d'hiver, le #soja ou le #riz, en raison d'une maturation trop rapide. Image
Si aucune mesure n'est prise, entre 145 millions et 565 millions de personnes seront affectées par la montée du niveau des mers d'ici la fin du siècle.
La moitié des pays interrogés ont des stratégies sanitaires par rapport au changement climatique. Néanmoins elles sont financées pour seulement 9% d'entre eux.

Seulement 49% des pays les moins riches ont eu accès à des fonds internationaux.
Le recours à la #climatisation s'accroît. Environ 33% des foyers (!) en disposent. Une augmentation d'environ 50% depuis l'an 2000.
La climatisation représente 2% des émissions totales de CO2.

La question se pose de savoir si les bénéfices de la clim' dépassent les risques. Image
Aucune capitale européenne ne présente un niveau de verdure très élevé (seulement 5 capitales au total).
Or la verdure réduit la pollution de l'air, la pollution sonore, diminue le stress, est un endroit propice aux interactions sociales ou aux activités sportives (hors Covid). Image
En 2018 les émissions de gaz à effet de serre ont atteint 51,8 tonnes équivalent CO2.
Les pays devront tripler leurs efforts en matière d'atténuation, par rapport à ce qui avait été promis dans l'accord de Paris, afin de limiter le réchauffement à 2°C.
#ClimateAmbitionSummit
L'intensité carbone de notre système énergétique a peu évolué depuis 1990 et est actuellement légèrement supérieure à celle de 1990 (0,4%).

Chaque kWh consommé émet donc un peu plus de gaz à effet de serre maintenant qu'en 1990. Image
En 2018, l'utilisation de #charbon comme source d'énergie a augmenté de 1,2% par rapport à 2017 et de 74% par rapport à 1990.
La part du charbon dans le mix électrique mondial a peu évolué. Image
En 2017, 33% de la production électrique dans le monde venait de modes faiblement émetteurs de gaz à effet de serre.
En Chine, 28% de la production électrique était faiblement émettrice (une augmentation de 21% en 2 ans).
La #pollution aux particules fines (PM 2.5) a causé la mort d'environ 3 millions de personnes dans le monde en 2018, à 91% dans les pays à revenus faibles ou intermédiaires.
Les investissements dans les énergies zéro-carbone et dans l'efficacité énergétique ont stagné depuis 2016 et sont encore loin d'un doublement d'ici 2030, ce qui est pourtant requis pour respecter l'accord de Paris. Image
Il est essentiel que les plans de relance intègrent des financements importants sur l'efficacité énergétique et sur les énergies peu carbonées.
En 2019, 4 000 milliards de $ ont été désinvestis du secteur des énergies fossiles. De 2008 à 2019 ce sont au total 11 510 milliards de $ désinvestis de ce secteur.
En raison des subventions aux énergies #fossiles, 58 des 75 pays analysés ont un prix du #carbone NÉGATIF.
Autrement dit on donne de l'argent pour émettre du carbone. Image
Les ruminants sont responsables de 56% des émissions totales en #agriculture et de 93% des émissions de l'élevage.
Les ruminants élevés pour leur viande représentent 67% des émissions de l'#élevage.
Dans le monde et par personne, la consommation de boeuf correspond à 402 kg d'équivalent CO2 en 2017 (contre 380kg en 2000).
La consommation de viande rouge est, en plus, mauvaise pour la #santé avec 990 000 décès imputables dans le monde (une hausse de 72% depuis 1990).
La consommation de viande rouge en Europe correspond à environ 300 000 décès (soit 3,4% du total). Image
La couverture médiatique sur le changement climatique s'est renforcée en 2019, a fortiori avec les impacts sur la santé.
Entre 2007 et 2019 la couverture médiatique a augmenté de plus de 50%, ce qui est cependant loin de l'augmentation de 500% dans les journaux scientifiques.
En conclusion, on est très loin du compte, il faut des investissements massifs pour décarboner notre société et financer les structures qui devront gérer les conséquences des changements climatiques déjà en cours.

#ClimateCrisis #ClimateAction
* 51,8 MILLIARDS de tonnes, évidemment.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Factsory

Factsory Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @factsory

7 Dec
Plus de nucléaire, c'est plus d'énergies fossiles ?

Petite exploration des scénarios étudiés par le #GIEC pour rester en dessous de 1,5°.

Ces scénarios sont accessibles ici : data.ene.iiasa.ac.at/iamc-1.5c-expl…
J'avais déjà eu l'occasion d'explorer ces scénarios et avais observé qu'il y avait une grande diversité de scénarios (du 0 nucléaire à plus qu'un décuplement du nucléaire).

Souvent il est affirmé que les scénarios sans #nucléaire, ou avec moins de nucléaire, seraient plus difficilement réalisables, plus coûteux, demanderaient de conserver plus de #fossiles, etc.

Le détail de ces scénarios permet d'explorer ces hypothèses.
Read 16 tweets
18 Nov
Avez-vous déjà vu passer ce graphique de @laydgeur sur la production nucléaire selon les différents scénarios synthétisés par le GIEC ?

Il est faux (un grand merci à la personne qui m'a signalé le souci).

En fait il n'y a pas "plus de 400 scénarios" qui maintiennent un réchauffement sous 1,5°C mais uniquement 90 et encore, tous ne fournissent pas une valeur pour la production nucléaire envisagée en 2100. Image
Pour le monde entier il y a 85 scénarios et quand on se concentre sur l'OCDE (qui, je crois, concerne plus directement les nombreuses personnes qui ont relayé ce graphique) il y en a 69.
Read 10 tweets
16 Oct
Super article d'@arretsurimages @wnstnsmith sur @MacLesggy où on apprend notamment que son agence de comm' a travaillé avec @Interbev_fr, le lobby de la viande.
arretsurimages.net/articles/mac-l…

Ca explique p-ê ses intox sur l'impact de la viande sur le climat.

Pour le rappel, déroulez.
Read 6 tweets
22 Sep
L'imposture @Matadon_

Ou pourquoi il faut arrêter de croire ce qu'il racontre sur l'#agriculture, la #biodiversité et d'autres sujets.

Un thread en 22 tweets sur un #NoFakeScience qui falsifie la science.
Version longue : factsory.org/2020/imposture…
Souvent pris en référence sur les sujets #agriculture ou #biodiversité, Matadon dit en fait tout et son contraire, ne corrige pas ses erreurs, fait tout pour critiquer démesurément le #bio et approuver sans limite le #glyphosate et les #OGM.
Il prétend que le #glyphosate est meilleur pour la biodiversité du sol que le bio, en utilisant une étude qui ne dit pas cela. Il pare le bio de tous les maux. Vante les mérites d'un pesticide dangereux, etc, etc.
Read 22 tweets
11 Sep
On pourrait arrêter d'inviter Toubiana sur tous les plateaux ? Il raconte n'importe quoi sur l'épidémie de #COVIDー19, ne connait même pas les données dont il parle.

Un bon exemple est l'interview bien menée par Mathilde Munos sur @franceinter
C'est une épidémie qui est passée, nous dit-il ?

Il faudrait qu'il nous explique pourquoi, mais une épidémie se caractérise par une augmentation rapide de l'incidence. Quand l'incidence passe de 33 pour 100 000 début août en PACA à 134 il y a 6 jours, ça semble très actuel.
« il y a 3 jours il y avait 1239 cas; il y a 4 jours il y avait 3287 cas »

Ben non.

Depuis le 25 août on n'est pas passé sous les 2 000 cas. A quel niveau d'incompétence ou de malhonnêteté il faut être pour ne pas sortir des chiffres corrects ?

ourworldindata.org/coronavirus-da… Image
Read 11 tweets
9 Sep
G. Woessner (@GeWoessner) a trouvé un moyen de taper sur le bio ! Il y aurait plein de pesticides dans le riz #bio !

Si "gogos" il y a dans cette affaire, ce sont plutôt ceux qui croient les âneries qu'elle colporte.

⤵️ Image
On peut vérifier puisque l'EFSA diffuse les résultats des analyses de #pesticides dans les aliments pour toute l'UE. Celles de 2017 : efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.… et celles de 2018 : efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.…

Qu'y constate-t-on ?
D'après Woessner, le tricyclazole serait retrouvé dans du riz bio.
Dans les analyses de 2018, ce pesticide ne figure pas parmi les pesticides quantifiés au moins 5 fois dans des aliments bio.
Le metolcarb et le diazinon ? Même chose.
En 2017 ? Idem.

Aucune preuve de ses propos. Image
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!