Warum ist Positivequote noch nicht als Entscheidungsparameter gesprochen anstelle von Inzidenzwert.
- gibt bessere Information über Teststrategie und % der bentzte Testkappa
- sagt deutlich max erlaubte Kontakte (1/Positivequote)
- Einfluß von Mutationen automatisch drin
🧵1
Positivequote sagt deutlich weitere notwendige Maßnahmen/Lockerungen:
- Wenn Postivequote steigt und Testkappa vorhanden ist, muss man Testkriterion lockern und mehrere Leute testen (z.B. wegen Mutation sichere Abstand ist gestiegen bzw. Dauer der sichere Kontakt gesunken)
🧵2/
Postivequote steigt aber Testkappa erhöhen ist nicht möglich, muss man Anzahl der Kontakten weiter beschränken.
Postivequote sinkt kann man über Lockerungen sprechen und Anzahl der Kontakten langsam erhöhen.
Wie viel Kontakten für wie viel % Positivequote : Eine Beispiel:
🧵3/
1/Positivequote gibt eindeutig Information über maximal erlaubte Kontakte pro Person.
z.B. 5% Positivequote bedeutet für jede bestätigte Fall, kann man max 20 Kontakten testen. Mit 5 Infektionstagen kann man 20/5 = 4 Person/Tag/geschlossene Raum erlauben. ~jetzige Situation🇩🇪
🧵4
Wenn positivequote ~1% ist, wie im July-August 2020, kann man 100/5 = 20 Personen pro Tag/Raum erlauben z.B. Wechselunterricht im Schulen, Restaurants mit alternative Tische, kleine Geschäfte usw.
Lockerungen alleine mit Inzidenzwert wird es wieder uns in Lockdown schicken
🧵5/
Ein Beispiel wo Positivequote zusätzliche Information liefert als rein Inzidenz:
Surprise!! Surprise!!
Die Fallzahlen bzw. Inzidenz waren nicht konstant mit Lockdown leicht im November sondern richtige R war doch >1.
*Teststrategie war im KW46_2020 geändert.
🧵6/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Vineet Bhola

Vineet Bhola Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vineetbhola90

20 Feb
@rki_de hat die Berichte von VOC: #B117 veröffentlicht.
Es gibt 2 verschiedene Vorhersage :
1. @CorneliusRoemer schätzt >30% höhere R für B117 im Vergleich mit Standard Covid19 (~1,2/ ~0,9)
2. @christoph_rothe schätzt nur ~15% (1/0,85)
Wer ist richtig?
Neutral Auswertung 🧵1/.
Wieso gibt es unterschiedliche Ergebnisse von gleiche Daten?
Das Problem ist dass nicht jede positive Covid-19 Fall für VOC B117 getestet war.
z.B. im KW 5 gab es 82.000 bestätigte Covid-19 Fälle davon nur 26531 waren für VOC getestet und 2686 bestätigt als #B117
🧵2/.
Hier ist die Datenquelle von VOC Berichte von @rki_de :
rki.de/DE/Content/Inf…
und hier ist Datenquelle von Testzahlen und insgesamt Covid-19 bestätigte positive Fälle
rki.de/DE/Content/Inf…
🧵3/.
Read 18 tweets
16 Feb
In diese Pandemie kann ich nicht mehr betonen dass man für exponentielle Funktionen anstelle von Fallzahlen, wöchentlicher Verhältnis (oder 7-Tage R) betrachten muss.
Eine kleine Thread über Covid-19 Fälle, Schuleröffnung und potenziell Anfang von 3. Welle wegen Mutationen.
🧵1/.
Wenn wir rein Fallzahlen von verschiedene Altersgruppen sowie insgesamt Fälle schauen, sieht es wie eine einheitliche Absenkung aus.
Und basiert von diese Absenkung planen Kultusministers sowie Politiker Gespräche über Lockerungen und Schuleröffnungen. Aber
🧵2/.
Wenn wir aber wöchentlicher Verhältnis von diese Altersgruppen schauen, gibt es eine gefährliche Phänomen.
Wöchentlicher Verhältnis ist immer noch<1 für alle Altersgruppen aber für 0-19 Jahre der Wert ist von KW3 nach KW5 von 0,82 auf 0,9 gestiegen.
🧵3/.
Read 9 tweets
7 Feb
#Gütersloh , Tönnies, Juni 2020 !!!
Erinnert ihr euch dass, damals viele Leute zweite Welle vorgestellt haben.
Wie hat #Deutschland das verhindert?
#COVID19 ist eine Infektion, der verbreitet sich ein paar Tagen bevor man Symptome zeigt, oder?
Hier ist meine Analyse :
🧵1/12
Einleitung :
Innerhalb kurze Zeit waren mehr als 1500 Mitarbeiter wegen klimatisierte Schweinezerlegungsräume im Schlachtbetrieb Tönnies in Rheda-Wiedenbrück mit dem Coronavirus infiziert.
Räume für Tiere zerlegen waren sechs bis zehn Grad gekühlt.
🧵2/12
tagesschau.de/inland/corona-…
Reaktion?
-Kontaktbeschränkungen wie im März 2020
- Rund 7000 Tönnies-Mitarbeiter mit ihren Familien unter Quarantäne
-seit dem 17. Juni die Schulen und Kitas im Kreis Gütersloh wieder geschlossen
- Kostenlose Coronavirus Test für alle Bürger
🧵3/12
tagesschau.de/inland/gueters…
Read 14 tweets
5 Feb
Friday evening in a pandemic: Time for a philosphical story.
Once a king and his army get lost in a desert. Everyone is tired and thirsty and they find a muddy pond in the desert. Some want to drink water desperately, others are concerned about contaminations in the water
🧵1/
The King has to make a decision to either
- Allow everyone to drink the water so that no one dies out of thirst. But some may die if the water is contaminated
- Ask the army to carry on their search for clear water. But some may die out of thirst.
What would you choose?
🧵2/
No option is easy and people will die in both the options, right?
Wrong!!!
I don't know the psychological term for this but this is an artificial constraint you have put on your thought process because I asked you to choose from the two options.
🧵3/
Read 7 tweets
19 Jan
Many research papers as well as #RKI, Germany assert average start of symptoms for #COVID19 around 5th-6th day of infection and peak of infectiousness between 2 days before to 1 day after onset of symptoms.. 🧵1/. #2ndlevel #contacttracing #coronavirus
As thumbrule it takes 10-12 days for #lockdown to impact the spread of #COVID19, so duration between infection till confirmation is on avg. 10 days. This is reasonable as people would wait 1-2 days with symptoms, book a test appointment and get the results so 6+2+1+1=10 days 🧵2/
So if Person A gets infected with #COVID19 today, he will be reported as a confirmed case after 10 days. But he might have infected person B after 4 days. Person B might have infected person C after 4+4 = 8 days from today, or 2 days before person A is reported. 🧵3/
Read 17 tweets
17 Jan
Warum vermuten @rki_de und #gesundheitsaemter im zweite Grades der Kontaktpersonen keine Risiko? Wenn sie selbst Generationszeit für #COVID19 als 4 Tage berechnen und Dauer der Bestätigung der Infektion kann locker 10 Tagen sein(6. T Symptome + 3T bis Test + 1T bis Ergebnisse)🧵 ImageImageImage
Wie #COVID19 schneller als nur direkte #Kontaktverfolgung verbreitet. Wenn es heute 20,000 neue infizierte mit R = 1,1 gibt, werden nach 4 Tagen die neue infizierten 22,000 und nach 8 Tagen = 24,200. 10 Tage nach der Infektionen werden die erste 20,000 infizierte bestätigt aber🧵
Bis 10. Tage gibt es schon 2 Zyklen der Infektion(4+4=8) von #COVID aber #gesundheitsaemter und @rki_de emfehlt nur direkte Kontaktpersonen also nur 22,000 infizierte zu verfolgen. Aber es gibt 24,200 zusätz. 2. grades Kontakten als infizierten, die noch keine Symptome haben🧵
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!