Leesvoer!
Goed dat er onderzoek is gedaan naar de kosten en baten van #immigratie dan weten we tenminste waar we het over hebben.
Alvast 1 belangrijke conclusie:
Immigratie is GEEN oplossing voor de #vergrijzing #Leestip👇
Alleen al dit sommetje👇 rekent voorgoed af met de drogreden dat #immigratie 'nodig' zou zijn om #vergrijzing tegen te gaan.
Het is een piramidespel dat het probleem van #overbevolking onhoudbaar zal maken.
Politici kunnen zich NIET veroorloven om hier de ogen voor te sluiten.
De grote fout van onze politici: het zijn #kortetermijndenkders die problemen voor zich uitschuiven.
Niet kiezen is ook een keus. Men KIEST ervoor om dit op te laten lopen en ons nageslacht ermee op te zadelen.
De #verzorgingsstaat is niet houdbaar als we zo doorgaan.
Als we de drogreden 'immigratie tegen vergrijzing' loslaten en 'gewoon' doorgaan met immigratie in het huidige tempo, gaat het dus ook ECHT fout.
We kunnen beter krimpen naar 13 à 14 miljoen en de problemen die daarbij horen oplossen, dan dit overvolle land nog zwaarder belasten.
En dan inderdaad de spanningen door de botsing van verschillende culturen. Een last die nog steeds vooral bij de gewone burgers terecht komt en daarom(?) door de bevoorrechten vaak genegeerd wordt.
Zie ook mijn serie over de #omvolking van de Schilderswijk.
Hoe is het mogelijk dat #links VOOR arbeidsmigratie is?🤨
De voordelen van #arbeidsmigratie zijn voor de (grote) werkgevers, de nadelen voor de gewone man. Iets wat we al wisten, maar dank voor de onderbouwing.👍
Duidelijk waar de loyaliteit van de huidige 'progressieven' ligt.
Het is schandalig dat er een particulier initiatief nodig is om dit aan te pakken.
Onze kennisinstituten zouden zich niet bezit moeten houden met #politiekcorrect zijn, maar met #feiten
Hoe is ooit goed beleid mogelijk als we weigeren naar de feiten te kijken? #RetorischeVraag
Verhelderende grafiek.👇
Wij krijgen per 1000 inwoners al heel lang MEER immigranten dan #immigratieland VS.
Ons migratiesaldo is alleen lager doordat bij ons meer mensen vertrekken.
Benieuwd wie kwamen en wie vertrokken.
De veranderende samenstelling van de bevolking in beeld. Wie denkt dat 'we' deze verandering 'even' probleemloos gaan managen, woont in dromenland.
Lees mijn serie over de #omvolking van de Schilderswijk waarin ik het rampzalige beleid tot nu toe belicht. saltmines.nl/2020/11/28/de-…
#Feiten
Altijd handig.
Deze feiten👇 zouden uitgangspunt van beleid moeten zijn, en niet het #wensdenken dat nu populair is bij politici.
Wil je #massaimmigratie? Prima. Leg maar uit hoe je dat gaat verantwoorden. En leg ook uit WIE de prijs betaalt.
Ook een belangrijke factor: #uitkeringsafhankelijkheid👇
Juist de immigranten die niet zelfredzaam zijn, zullen blijven. Hoe meer dat er worden, hoe groter de druk op de #verzorgingsstaat
Misschien niet leuk om over te praten, wel noodzakelijk.
Als nu al zo'n groot percentage van de #bijstand naar deze groepen gaat👇 hoe willen we dit sociale vangnet dan in stand houden?
Ongecontroleerde #immigratie is niet vol te houden, niet voor de huidige bevolking en uiteindelijk ook niet voor de (toekomstige) immigranten.
Hier even aandacht voor andere gevolgen van #overbevolking
Denken we dan aan het wereldvreemde beleid mbt de #natura2000-gebieden (stikstofcrisis!) dan is het overduidelijk dat onze politici eens wat realistischer moeten worden.
Houd je van #natuur? Dan kan je dit niet negeren.
Sommige cijfers en grafieken zullen velen niet welkom zijn, maar ook hier geldt weer: ga uit van de realiteit.
Politici die kiezen voor een ruim toelatingsbeleid moeten vragen beantwoorden over de kosten van hun politiek. Dan pas kan de kiezer een eerlijke keus maken.
Nuttige kaart.
Immigranten uit blauwe en groene landen dragen gemiddeld financieel bij, die uit gele landen zijn neutraal, daarna geldt: hoe roder, hoe zwaarder het beroep op de welvaartsstaat.
Nog zoiets.
De beperkingen voor #asielzoekers om betaald werk te verrichten zo lang de asielprocedure loopt.
Laat die mensen gewoon werken!
Als ze terug moeten, hebben ze nuttige ervaring opgedaan en minder gekost. Als ze blijven, integreren ze sneller.
Realisme.
Politici die zich rijk rekenen met wensdenken over de nakomelingen van de immigranten, kunnen beter ook even wakker worden.
De verliezen op de 1e generatie worden NIET goedgemaakt door hun (klein)kinderen.
Kies dus eerlijk, op basis van feiten.
De gastarbeiders en Surinamers die in de jaren 60/70 kwamen, hadden sowieso weinig kansen.👇
Opvallend verschil tussen Turken en Marokkanen, zou uitgezocht moeten worden.👇👇
Alweer: laten we uitgaan van feiten, niet van veronderstellingen.
Er is nogal wat verschil tussen de immigranten. Goed om dat verschil meetbaar te maken.
Vindt u het immoreel om de 'waarde' van migranten in geld uit te drukken?
Bedenk dan dat het pas echt immoreel is om dit te negeren en dan de kosten bij volgende generaties te leggen.
En dit👇 moet eerlijk aan de NL kiezer worden voorgelegd.
Politici kunnen er allerlei argumenten bij leveren waarom wel of niet voor immigratie gestemd kan worden, maar de keus is aan de kiezer.
Geen 'liefdadigheid' door kiezers expres onwetend te houden.
Handig om helder beleid te voeren over zaken die ons miljarden per jaar kosten.
Alweer: realisme. Immigratie kost geld. Hoeveel mag het ons kosten? En hoe moeilijk/wenselijk zal het zijn om de toestroom te verminderen?
Een eerlijke afweging is noodzakelijk.
Fijn als immigranten werken, maar dat betekent nog niet dat 'we' er winst op maken. En dan zijn er ook nog heel veel migranten die uitkeringsafhankelijk zijn.
Als we ervoor kiezen om immigranten toe te laten, kan dit dus meestal niet op financiële gronden zijn.
Een ander heet hangijzer: de kosten van criminaliteit onder #immigranten en onder hun nakomelingen.
Een (helaas) veelzeggend kaartje met de herkomstlanden.👇
En nee, het is GEEN #discriminatie om harde feiten te benoemen. We kunnen er beter iets aan doen.
Pijnlijk punt. Intelligentie, opleiding en bijdrage aan de economie.
Hoeveel laagopgeleide immigranten kunnen we aan?
Wat voor toekomst bieden we hen?
Wat zijn de vooruitzichten voor hun kinderen?
Hier moeten we eerlijk over kunnen praten.
Het verwijt van #racisme (intelligentie per herkomstland berekenen!😱) ligt voor de hand, maar toch zou hier eerlijk over nagedacht moeten worden.
Alweer: wat kunnen wij aan?
Wat voor toekomst kunnen wij immigranten bieden?
Helaas, hier zal men mee aan de haal gaan...🙄
Bijzonder dat migratieachtergrond zo zwaar meeweegt in de bijdrage. Lijkt me dat ook voorstanders van de multiculturele samenleving zullen willen weten waar deze verschillen vandaan komen.
Lang leve gemengde huwelijken!
Die kinderen doen het duidelijk beter.👇 Integratie.
Meteen een argument tegen segregatie, tegen importbruiden, tegen gearrangeerde huwelijken etc.
Bepaalde groepen houden zichzelf blijkbaar op achterstand door niet te integreren.
Ook alweer geen nieuws, toch nuttig om nu even de feiten erbij te hebben.
Hier een poging om te verklaren waar de verschillen vandaan komen.
Die zouden dus te maken hebben met toeval en allerlei selectiemechanismes. Goed om te analyseren, ben benieuwd wat andere onderzoekers hiervan zeggen.
Goed om ook cultuur erbij te pakken.
De grootste kloof - het is niet anders - met de African-Islamic-wereld.
Als we daar niet reëel over zijn, zullen we er ook nooit iets aan kunnen doen.
Daar komt het argument: we hebben immigratie NODIG om de vergrijzing op te lossen.
Ik zou iedereen aan willen raden om het hele rapport vooral ook zelf te lezen. Ik pik er slechts fragmenten uit. demo-demo.nl/files/Grenzelo…
Ziet u het al voor zich?
VIJFENZEVENTIG MILJOEN Nederlanders in 2100 als we met immigratie proberen de vergrijzing op te lossen?
Waanzin.
Dit is het piramidespel.
'We hebben immigranten nodig om straks onze pensioenen te kunnen betalen,' houdt ook al geen stand.
Deze discussie moet op feiten gevoerd worden, niet op illusies. Als onze politici die moed niet opbrengen, staan ons nog zware tijden te wachten.
Complimenten voor dit moedige rapport van @demo_demo_nl c.s. en het valt te hopen dat er meer realisme in onze politiek zal komen.
Helaas denkt #MarkRutte dat visie iets met de oogarts te maken heeft, dus ik zie het somber in... #EindeDraad
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ik val weer in het #avondklokdebat: Rutte aan het woord.
Meteen een dubieuze uitspraak.
'In Nederland is veel steun voor de #avondklok'
Ja ja. Volgens @Opiniepanel zeker.🤦♂️
Die #klemtoontjes van Rutte.
Ik kan die man niet meer HOREN.🤦♂️
Nu @geertwilderspvv over de sloop van de #zorg
Wat is er toch VEEL waar je #Rutte op aan kunt vallen.
De doelen voor het uitzoeken. #Wanbeleid op alle fronten.
Kreun.🤦♂️
Wat is die @VVD'er @vanwijngaardenj erg.
Geen enkel inhoudelijk antwoord op #FvD, alleen maar 'ik ga hier geen viroloogje spelen.'
Ontwijken van vragen is zo'n typische politieke vaardigheid die nog veel irritanter wordt als je hem combineert met arrogantie.
Goede vragen van Kuzu trouwens.
Hallo, waar blijft de inhoud? #TeamKuzu
En toch.
Steeds moest ik weer aan die podcast denken.
Iemand stuurde me dit document👇 van @ArtsenC waarin de mediastrategie van de regering wordt vergeleken met psychische programmering bij bepaalde sekten.
Ook overdreven? 2/6 artsencollectief.nl/angst/
En dan was er dat artikel over de samenwerking tussen regering en wetenschappers in #Duitsland om de bevolking BANG te maken, zodat men de strenge #Coronamaatregelen zou accepteren.
Is het hysterisch om te denken dat dit in ons land ook kan gebeuren? 3/6 nos.nl/artikel/236797…
Dit uitstekende #draadje van Jason blijkt niet voor iedereen goed te volgen te zijn, daarom heb ik me aan een 'vertaling' gewaagd.
Jason, feedback is van harte welkom!
En misschien heb je er iets aan.😉
1) het probleem 2) woke en het liberalisme 3) het gevaar 4) filosofische uitdagingen
1) het probleem
Woke is een extreemlinkse vorm van neoracisme (een nieuwe vorm van racisme) die een uitdaging is voor het model van de liberale orde. Het doel van de woke beweging is om de liberale orde (die uitgaat van het individu) te vervangen door >>
Vraag die ik krijg: waarom doen mensen zo moeilijk over #racisme?
Waarom mag @thierrybaudet niet ‘gewoon’ opmerken dat er verschillen tussen rassen bestaan?
Natuurlijk komen dan voorbeelden van negers die geweldig kunnen hardlopen, slimme Aziaten en Nobelprijs winnende Joden.
Mooi toch? Die verschillen? Kinderachtig toch, om daar moeilijk over te doen?
Nee, dat is NIET kinderachtig.
Het is namelijk een eerste stap, en deze weg eindigt niet mooi.
Laten we die weg eens stap voor stap volgen.
Er zijn verschillen in gemiddeldes van groepen, maar die zeggen weinig over individuen. GEMIDDELD zullen Aziaten slimmer zijn en negers harder kunnen lopen, maar per individu kan dat heel anders zijn.
Je kunt een individu dus NIET beoordelen op groepskenmerken.
@pgbm2@CiskevanDaal@Alma00011 Je verdraait. Ik noem de hoax dat Trump met de Russen zou hebben samengewerkt: NIET waar. Jij komt met Russische inmenging, ja natuurlijk, maar dat is iets ANDERS.
Dan over die andere zaken.
Ik doe dit maar 1 keer, want ik heb wel wat beters te doen. 1/x
@pgbm2@CiskevanDaal@Alma00011@CNN De uitspraak die Trump gedaan zou hebben over immigranten (animals).
Trump had het hier over MS-13 gang members, dat zijn zware criminelen die moorden en mensen verminken. Zij werden bij de grens onderschept. 3/x foxnews.com/transcript/med…