Thread by @larsroobol

Er wordt wat onzin uitgekraamd over kernenergie. Gisteren weer in de @volkskrant. Wat zijn mijn bezwaren dan? Zie daarvoor dit draadje:👇🏻

volkskrant.nl/nieuws-achterg…

2. Waar heeft de @volkskrant DIT nu weer gegoogeld?

De VN organisatie IPCC is al jaren een rots in de branding voor beleidsmakers als het over klimaatzaken haatzaaiende wat zeggen zij over de uitstoot?

Wind en kern ca 10, zon 40 gram uitstoot per kWh.
en.m.wikipedia.org/wiki/Life-cycl…

3. @bardweijer, waar heb je die cijfers eigenlijk vandaan?

Ik zou uitkijken als ik jou was, als je het oneens bent met het @IPCC_CH, dan wordt je al gauw onder de klimaatontkenners geschaard. 😜

en.m.wikipedia.org/wiki/Life-cycl…

4. Dit is niet per se fout, maar hier wordt niet het hele verhaal verteld. Het ware hier elegant geweest te melden dat de overheid in opdracht van een Kamermeerderheid op dit moment onderzoekt onder welke voorwaarden er wel plannen kunnen ontstaan. In juni komt hun rapport uit.

6. Dit is framing. Je kunt het ook het grote nadeel van veel zon en wind in je mix noemen dat er enorme pieken en dalen in het stroomaanbod ontstaan, die hoge bijkomende kosten (het installeren van mega-accu’s bv.)veroorzaken, elders in het elektriciteitsnet.

7. Bovendien is er in Nederland geen voorrangsbeleid voor wie mag leveren bij overproductie. Wettelijk is vastgelegd dat de netbeheerder dit zgn. convestiemanagement uitvoert.

8. De voorrang op het stroomnet bij overproductie wordt op basis van de lokale behoefte mbt. de stabiliteit van het net en economische gronden bepaald. De netbeheerder voert regie en wordt gecontroleerd door #ACM.
Een simpel belletje met @JoostGreunsven had dit kunnen ophelderen.

9. Mwa. Er zijn nu geen plannen voor een kerncentrale, zegt @bardweijer zelf al. En nu al maakt de NVDE zich zorgen.

Zonder subsidie wordt er geen enkel windpark of zonneweide gebouwd, leren wij uit dit artikel. Ook al zonder kerncentrale.

energeia.nl/energeia-artik…

10. @bardweijer: intrigerende stelling. Kan je met mij delen waar je die factor 4 vandaan hebt? Ik snap dat voetnoten niet handig zijn in een krantenartikel, maar hier op Twitter, onder elkaar, kunnen we er dieper op ingaan, toch?

11. Klinkt goed. Gascentrales op de “waakvlam”. Kost bijna geen CO2 uitstoot, denk je dan.
De werkelijkheid is dat die “peakers” op minimaal 20-30% vermogen moeten draaien, anders kunnen ze niet binnen korte tijd “peaken”.

11. De komende decennia heb je vooral aardgas om die functie te vervullen.

Voor mijn begrip: stel je nu voor in je artikel om aardgas een significant percentage basislast te laten draaien, met alle CO2 uitstoot van dien?

12. Ik ken weinig mensen die zeggen dat kernenergie DE oplossing is. Ik ken veel mensen die zeggen dat als je naar het hele Nederlandse systeem kijkt, van opwekking, via koppeling aan het stroomnet, de kosten van het opvangen van schommelingen in de productie, en de ...

13. ... distributie van en naar de huizen toe, kernenergie een interessante toevoeging aan de Nederlandse energiemix is. Ja, de kosten zijn er, maar opslag in batterijen en een waterstofeconomie brengen ook hoge kosten met zich mee.

14. Alsof je met Corona zegt: X is het beste vaccin, dan kopen we alleen X. Boeien dat we dan pas in 2025 gevaccineerd zijn, maar dan hebben we allemaal het beste vaccin!

Nee: de kracht zit in de optimale mix. Niet in wat het goedkoopste/beste etc is.

15. Ik tweet dit overigens tot mijn verdriet; heb de @volkskrant altijd als eenvan de kwaliteitskranten van ons land beschouwd. Ik hoop dat dit een incident was! 🙏🏻

Wat ik hier zeg, klopt niet. Zie dit naschrift:

https://twitter.com/larsroobol/status/1367391107747872770