Wie gut @janboehm & sein Team vom ZDF Magazin Royale im Vergleich zu den Kollegen der @heuteshow sind, lässt sich seit dem Wechsel von @ZDFneo ins @ZDF Hauptprogramm dort jeden Freitag unmittelbar beobachten.
Ein vergleichender Thread in fünf Punkten.
#1 Good Copy vs. Bad Copy: beide, Heute Show und #ZDFmagazin Royal sind tw. Kopien von US-Vorbildern. Die Heute Show ist eine wöchentliche Variante der @TheDailyShow. Das ZDF Magazin Royal entspricht in seiner aktuellen form John Olivers @LastWeekTonight.
Problem bei der @heuteshow ist ein fundamentaler Kopierfehler: sowohl unter @jonstewart als auch @Trevornoah hat(te) @TheDailyShow klare, progressive Haltung. Plumper Sexismus und politisches Nullgrupplertum, wie er in der @heuteshow üblich ist, gibt es dort kaum.
Beim #zdfmagazin ist wiederum erstaunlich, wie nah es inzwischen qualitativ an das Vorbild @LastWeekTonight herankommt - mit vergleichsweise bescheidenen finanziellen Mitteln. Und das mit klarer politischer Haltung, ähnlich wie @iamjohnoliver.
#2 Weiterentwicklung vs. Stillstand: Während sich die Heute Show seit ihrem Start 2009 kaum verändert hat, war die Entwicklung vom Neo Magazin über das Neo Magazin Royale bis zum ZDF Magazin Royale viel mehr als nur von Umbenennungen gekennzeichnet.
So genial und innovativ die Idee eines Rappers wie Dendemann als Showmusiker war, das Rundfunktanzorchester Ehrenfeld ist wieder anders kreativ und definiert Showband neu - nicht nur, aber auch mit Stunts wie dem hier:
#4 Social Media ist für @janboehm viel mehr als nur ein Promo-Kanal, er twittert selbst. Das #ZDFmagazin und alle Vorgänger-Shows atmen digitale Remix- und Memekultur. Sie bedienen sich beim kreativen Überschuss des Internets - geben aber auch gleichermaßen zurück.
Das zeigt sich nicht nur auf Twitter, sondern auch in der Art und Weise, wie Inhalte bei YouTube präsentiert (
) und wie sie dort in Kommentaren gefeiert werden. Interaktion, die Mediatheken (leider) nicht einmal ansatzweise erlauben. #Fernsehrat
#5 Das #ZDFmagazin ist mit (mehr) Liebe gemacht. Nicht erst bei "Ischgl-Fieber" () merkt man die große Liebe zum Detail, sie prägte auch schon "Menschen Tanzen Leben Welt" () oder die POL1Z1STENS0HN-Reihe ().
Mehr noch als die Liebe zum Detail ist es Menschenliebe, die - gut erkennbar auch beim Spin-off "PRISM is a Dancer" (netzpolitik.org/2018/zur-netzp…) - den Satiriker vom bloßen Zyniker unterscheidet. Und damit auch @janboehm von Harald Schmidt.
Fazit: es wird Zeit, bei der @heuteshow nicht nur das Studio, sondern auch das Sendungskonzept grundlegend zu erneuern. Sonst schaut sie im direkten Vergleich zum #zdfmagazin noch älter aus, als sie es ohnehin schon ist.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#1 Weil Schüler:innen den Umgang mit einer Online-Enzyklopädie lernen, auf die sie nach der Schule keinen Zugriff mehr haben.
Wichtig wäre deshalb, den reflektierten Umgang mit Wikipedia & Co zu lernen.
#2 Weil es die in der Aussendung versprochenen, „vor allem objektiven“ Inhalte nicht gibt. In der schulischen Auseinandersetzung mit Wikipedia würde genau das erlernt, weil sich an Hand der Wikipedia zeigen lässt, wie Wissen diskursiv hergestellt wird.
Österreich (das Land) ist Mitten im dritten Lockdown wegen #Covid19.
Österreich (die Zeitung) veröffentlicht eine ganzseitige "entgeltliche Einschaltung" voller Desinformation von Corona-Leugnern.
Die Anzeige liefert ein Worst-of des Corona-Leugnens: Masken seien "nutzlos und gesundheits-schädlich", v.a für Schulkinder, PCR-Tests seien nicht "validiert" etc.
@Oe24at schreibt drüber: "Inhaltliche Verantwortung liegt beim ACU-Austria"
Beim Inserat in @Oe24at wurde der Inhalt ganz offensichtlich geprüft - und versucht die "Verantwortung" für den Inhalt abzuwälzen.
Genau denselben Ansatz hat offenbar auch der @KURIERat verfolgt:
Im folgenden der Versuch einer Erklärung, warum Österreichs Regierung im Allgemeinen und Kanzler Kurz im Besonderen gerade kolossal an der Bekämpfung der Pandemie scheitert. Eine These. Ein Thread.
Beim 1. #Lockdown wurde @sebastiankurz noch allseits dafür gelobt, was er am besten kann: Kommunikation. Selbst Kritiker:innen der 'Message Control’ sahen in ihr ein legitimes Mittel zum Zweck der Pandemiebekämpfung (Damals schon kritisch @KappacherS: gehoertgebloggt.com/2020/03/15/vor…).
Für die Wirksamkeit des 1. #Lockdown kam es auch nur genau darauf an, den News Cycle zu dominieren und effektiv die Menschen zum "Social Distancing" zu bewegen. Was auch gelang. Österreich konnte Todeszahlen wie im benachbarten Italien vermeiden.
Österreichs Immo-Milliardär René Benko plant laut Bloomberg (@business) eine um ein Drittel höhere Dividendenausschüttung für das Jahr 2019, zahlbar noch vor Ende dieses Jahres: bloomberg.com/news/articles/… 1/12
Ohne größere Teile des Immobilienportfolios zu verkaufen, schüttet Benkos „Signa Prime Selection AG“ in Corona-Zeiten über 200 Millionen Dividenden aus. Auf Basis von „Aufwertung“ (mittels Gutachten) und „Refinanzierung“ (neuen Krediten). Aber wie funktioniert das genau? 2/12
Eigentlich hätte Benkos Firma 2019 einen Verlust von € 95 Millionen gemacht. Auf Basis von Neubegutachtungen wurde aber der Immobilienbestand der Firma um € 933 Millionen höher bewertet. So wurde aus dem Minus ein Gewinn von € 838 Millionen: manager-magazin.de/finanzen/rene-… 3/12
Die Schlagzeilen österreichischer Leitmedien zur Debatte Trump vs. Biden dokumentieren vor allem zweierlei: 1) vermeintlich "neutrale" Beobachterperspektiven verzerren, was wirklich passiert ist. 2) diese "false balance" ist ein systemisches Problem #debates2020 1/8
Ein Vergleich der Headlines von @derStandardat, @diepresse_com, @krone_at, @Oe24at und @orf_at offenbart bizarre Einhelligkeit und journalistischen Groupthink. Nirgends wird benannt, dass hier nicht "beide" gestritten, sondern Trump gezielt den Diskurs zerstört hat. 2/8
Zum Beispiel @derStandardat: "Viel Durcheinander, wenige Fakten in TV-Duell Trump gegen Biden"
Natürlich ist das faktisch richtig, aber es ist nicht der Punkt, wenn vor allem ein Kandidat ständig lügt und unterbricht. 3/8
Welcome to the siblings' duel "Dobusch vs. Dobusch" at next year's @egosnet Colloquium in Amsterdam. Please join one of us in our respective sub-themes at @egos2021. Because of EGOS rules, you have to choose. #egos2021
In one corner: my fabulous sister @loradob is co-convening sub-theme 69 with @ElkeSchuessler & Gail Whiteman (@GenerationCO2) on "Tackling Climate Change, Enhancing Inclusivity? (Re-)Searching Common Ground of Organization, Climate, and Inclusion Studies" bit.ly/SubTheme69-EGO…
In the other corner: together with @mclvdbrink and Violetta Splitter, I am co-convening sub-theme 48 on "Openness as an Organizing Principle: Revisiting Diversity and Inclusion in Strategy, Innovation, and Beyond": bit.ly/SubTheme48-EGO…