Die Gefahren der #Gentechnik. Heute: rekombinantes #Insulin. "Die Bezeichnung Humaninsulin (ist) irreführend. Humaninsulin ist ein synthetisches Insulin, das auf Grundlage der humanen Insulin-Aminosäuresequenz von gentechnisch veränderten Mikroorganismen produziert wird."
"Mit dem Argument, die #gentechnische Version des Hormons sei erstens sicherer (wegen angeblich geringerer Gefahr der Übertragung tierischer Erreger) und zweitens billiger, sowie mit ...
...zweifelhaften Marketingmethoden wurden die bis dahin verwendeten tierischen Insuline zunehmend vom Markt verdrängt. ... Doch die Versprechungen, mit denen die gentechnischen Insuline eingeführt wurden, haben sich nicht erfüllt."
"Fehlfaltungen und Verunreinigungen des Insulins durch die gentechnische Herstellung könnten dessen Wirkung im Körper herabsetzen, Erkrankungen beziehungsweise eine Immunabwehr zur Folge haben."
"Unverträglichkeitsreaktionen gab es auch bei der Anwendung von natürlichem tierischen Insulin, jedoch haben diese seit der Einführung von Humaninsulin in Anzahl und Schwere zugenommen."
Mit anderen Worten: #Gentechnik löst keine Probleme, ist überflüssig und führt zu Gefahren, deren Ausmaß sich kaum überblicken lässt. Erkennt jemand das Muster? Die Zitate sind aus dem gleichen Newsletter der gleichen Organisation, die heute ihren Frieden...
... mit der medizinischen Gentechnik gemacht hat, weil der Erfolg überragend ist. Die gleiche Organisation zieht aber mit den gleichen Argumenten noch heute gegen #Gentechnik in der Landwirtschaft zu Felde. Diesen "Experten" vertrauen @Die_Gruenen@GrueneBundestag bis heute.
Alle Zitate aus gen-ethisches-netzwerk.de/gv-insulin-ver…
Und dieselbe Zeitung, die heute noch zuverlässig Gentechnik in der Pflanzenzucht in Grund und Boden verdammt, schrieb damals:
"Vorteile von gentechnisch erzeugtem Humaninsulin sind 'nicht relevant' ... Unbestritten ist, daß das Hormon der bundesdeutschen Chemieindustrie als #Einstiegsdroge in die großtechnische Verwertung der Gentechnik dient."
Die NGOs "sprechen demgegenüber der Anlage die notwendige technische Sicherheit ab. Die Bürgerinitiativler stützen sich dabei im wesentlichen auf Untersuchungen des Freiburger Öko-Instituts, das schon in einer Studie für Hessens damaligen Umweltminister Joschka Fischer ....
... im Herbst 1986 zu einer ähnlichen Beurteilung gentechnischer Sicherheitsstandards gekommen war. taz.de/Der-Fall-Human…
Warum hören unsere Parlamente eigentlich noch auf solche Pseudoexperten, die schon in der Vergangenheit mit ihren Argumenten und ihren "alternativen Fakten" so katastrophal daneben gelegen haben?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1️⃣Europa wendet das #Vorsorgeprinzip konsequent an. Es wird nur betrachtet, was die Nichtanwendung einer Technologie möglicherweise verhindert, aber nie, welche negativen Konsequenzen die Nichtanwendung hat. Das betrifft auch #Gentechnik und #Pflanzenschutzmittel.
2️⃣Befördert wird das durch Medien, die fahrlässig Expertise ignorieren oder zu Kampfblättern geworden sind. Dass früher übliche journalistische Standards nicht mehr gelten, war letzte Woche bei den "20.000 Toten der Atomkatastrophe von Fukushima" zu beobachten.
4️⃣In den kommenden Monaten werden wir auch wieder eine Flut von Substandard-Artikeln über #Glyphosat bekommen, weil eine Zulassungsverlängerung ansteht.
Da derzeit Generikahersteller in Indien und China als die Robin Hoods der Armen dieser Welt gelten, denen man die #Impfstoff-Herstellung anvertrauen soll, sobald Künstlerkollektive und Heute-Show-Experten den neoliberalen, raubtierkapitalistischen Pharmakonzernen #Patente,
Wie kann BioNTech sicher sein, dass der #Impfstoff auch gegen neue Varianten des #Corinavirus wirkt? Und warum können wir nicht einfach die #Impfstoff-Produktion erhöhen? Coronaviren haben typischerweise Spike-Proteine, mit denen sie sich an Wirtszellen heften.
Der Vergleich von Gen- und Aminosäuresequenzen des neuen #Coronavirus mit bekannten Coronaviren kann Anhaltspunkte liefern, welche Aminosäuren für eine korrekte Faltung und damit die Funktion unbedingt notwendig sind. Das muss man natürlich noch auf andere Weise überprüfen.
Das Immunsystem reagiert auf die Spike-Proteine mit einer Immunantwort, d.h. der Bildung zahlloser Antikörper, die sich auch gegen nicht unbedingt notwendige Regionen richten. Bis genug wirksame Antikörper gegen das Spike-Protein entstehen, dauert es bis zu zwei Wochen.
@ABaerbock: Als Ganymed 2001 gegründet wurde, haben @Die_Gruenen diese Art der #Gentechnik mit genau den gleichen Gründen abgelehnt wie noch heute die grüne Gentechnik: falscher Weg, gefährlich für Mensch und Umwelt (Freisetzung von Genen), nutzt ... spiegel.de/wirtschaft/unt…
nur den Konzernen, es gibt Alternativen, z.B. #Homöopathie und Vorbeugung.
Und heute: Grüne Gentechnik nutzt nur Konzernen, ist gefährlich (Auskreuzen! - obwohl jede neue Sorte auskreuzen kann), bringt keine Vorteile ....
es gibt Alternativen, z.B. biodynamische Landwirtschaft mit Homöopathie und kosmischen Kräften. Seit Jahren arbeiten die Gentechnik-Gegner bei den Grünen mit Personen und Vereinen zusammen, die #Impfgegner sind und sich jetzt als #Corona-#Querdenker erweisen:
Ein #Gentechnik-Thread. Aus grünen Gründen. Als in den 1980er Jahren gegen die #Gentechnik-Produktionslanlagen für Insulin protestiert wurde, lautete die Argumentation wie folgt: überflüssig, riskant für Umwelt, Gesundheitsrisiko.
1. Überflüssig: Insulin wird aus Schlachtabfällen gewonnen (Bauchspeicheldrüsen von Schwein). Die rekombinante Produktion nutzt nur Pharmakonzernen und folgt der kapitalistischen Profitmaximierung. Kein Mensch braucht Geninsulin. Außerdem verhindert gesunde Ernährung Diabetes.
2. Umweltrisiko: Niemand kann ausschließen, dass die Produktionsorganismen entweichen. Dann drohen nicht mehr einzudämmende Katastrophen, wenn das Insulingen an Darm-oder Bodenbakterien weitergegeben wird. #Gentechnik ist nicht rückholbar! #Biodiversität ist in Gefahr!