1️⃣Europa wendet das #Vorsorgeprinzip konsequent an. Es wird nur betrachtet, was die Nichtanwendung einer Technologie möglicherweise verhindert, aber nie, welche negativen Konsequenzen die Nichtanwendung hat. Das betrifft auch #Gentechnik und #Pflanzenschutzmittel.
2️⃣Befördert wird das durch Medien, die fahrlässig Expertise ignorieren oder zu Kampfblättern geworden sind. Dass früher übliche journalistische Standards nicht mehr gelten, war letzte Woche bei den "20.000 Toten der Atomkatastrophe von Fukushima" zu beobachten.
4️⃣In den kommenden Monaten werden wir auch wieder eine Flut von Substandard-Artikeln über #Glyphosat bekommen, weil eine Zulassungsverlängerung ansteht.
5️⃣Das Gleiche gilt für die erwartbaren Rufe nach dem Vorsorgeprinzip (in Europa das Synonym von Anwendungsverbot), sobald die EU-Kommission über eine neue Haltung zum #GenomeEditing bei Pflanzen nachdenkt.
6️⃣Vorsorgeprinzip heißt in der EU: "Wir verbieten etwas Neues und damit haben wir etwas Gutes bewirkt." Dass diese Verbote zu Nachteilen für Gesundheit, Umwelt, Versorgung mit Nahrung führen, wird ausgeblendet. Jetzt sterben die Leute halt an COVID, weil sie nicht geimpft sind.
⏹Aber die Anhänger des Vorsorgeprinzips können sich zufrieden zurücklehnen und sagen: "Wir haben durch das Verbot eines Impfstoffs Risiken minimiert." Am Besten wäre es freilich, alle Impfstoffe zu verbieten: keine #Impfung, keine Impfnebenwirkungen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Da derzeit Generikahersteller in Indien und China als die Robin Hoods der Armen dieser Welt gelten, denen man die #Impfstoff-Herstellung anvertrauen soll, sobald Künstlerkollektive und Heute-Show-Experten den neoliberalen, raubtierkapitalistischen Pharmakonzernen #Patente,
Wie kann BioNTech sicher sein, dass der #Impfstoff auch gegen neue Varianten des #Corinavirus wirkt? Und warum können wir nicht einfach die #Impfstoff-Produktion erhöhen? Coronaviren haben typischerweise Spike-Proteine, mit denen sie sich an Wirtszellen heften.
Der Vergleich von Gen- und Aminosäuresequenzen des neuen #Coronavirus mit bekannten Coronaviren kann Anhaltspunkte liefern, welche Aminosäuren für eine korrekte Faltung und damit die Funktion unbedingt notwendig sind. Das muss man natürlich noch auf andere Weise überprüfen.
Das Immunsystem reagiert auf die Spike-Proteine mit einer Immunantwort, d.h. der Bildung zahlloser Antikörper, die sich auch gegen nicht unbedingt notwendige Regionen richten. Bis genug wirksame Antikörper gegen das Spike-Protein entstehen, dauert es bis zu zwei Wochen.
@ABaerbock: Als Ganymed 2001 gegründet wurde, haben @Die_Gruenen diese Art der #Gentechnik mit genau den gleichen Gründen abgelehnt wie noch heute die grüne Gentechnik: falscher Weg, gefährlich für Mensch und Umwelt (Freisetzung von Genen), nutzt ... spiegel.de/wirtschaft/unt…
nur den Konzernen, es gibt Alternativen, z.B. #Homöopathie und Vorbeugung.
Und heute: Grüne Gentechnik nutzt nur Konzernen, ist gefährlich (Auskreuzen! - obwohl jede neue Sorte auskreuzen kann), bringt keine Vorteile ....
es gibt Alternativen, z.B. biodynamische Landwirtschaft mit Homöopathie und kosmischen Kräften. Seit Jahren arbeiten die Gentechnik-Gegner bei den Grünen mit Personen und Vereinen zusammen, die #Impfgegner sind und sich jetzt als #Corona-#Querdenker erweisen:
Ein #Gentechnik-Thread. Aus grünen Gründen. Als in den 1980er Jahren gegen die #Gentechnik-Produktionslanlagen für Insulin protestiert wurde, lautete die Argumentation wie folgt: überflüssig, riskant für Umwelt, Gesundheitsrisiko.
1. Überflüssig: Insulin wird aus Schlachtabfällen gewonnen (Bauchspeicheldrüsen von Schwein). Die rekombinante Produktion nutzt nur Pharmakonzernen und folgt der kapitalistischen Profitmaximierung. Kein Mensch braucht Geninsulin. Außerdem verhindert gesunde Ernährung Diabetes.
2. Umweltrisiko: Niemand kann ausschließen, dass die Produktionsorganismen entweichen. Dann drohen nicht mehr einzudämmende Katastrophen, wenn das Insulingen an Darm-oder Bodenbakterien weitergegeben wird. #Gentechnik ist nicht rückholbar! #Biodiversität ist in Gefahr!
Wem verdanken wir neue #Medikamente und #Impfstoffe wie etwa dem möglichen #COVID19-Impfstoff von #Curevac? Die Idee stammt meist aus einer Universität oder einer öffentlich finanzierten Forschungseinrichtung. #Thread
Diese Institutionen haben aber weder die Mittel noch das Know-how noch die juristisch passende Konstruktion, um klinische Studien durchzuführen. Die Entwicklung eines neuen Medikaments, das wie bei #CureVac auf einem völlig neuen Ansatz (hier: #mRNA) beruht, kostet Milliarden.
Das Geld dafür - Risikokapital genannt - stammt meist von reichen Menschen/Familien, die investieren, damit mit ihrem Geld etwas Sinnvolles und Nachhaltiges entstehen kann. Keine Staatsbürokratie der Welt ist dieser Vorgehensweise überlegen - keine.