In Deutschland sind inzwischen etwa 10% der Bevölkerung mindestens einmal geimpft. Das heisst, wir sollten anfangen, anders auf die #Inzidenzen zu schauen. Da die Geimpften einen recht guten Schutz vor Corona haben sollten, verteilen sich die neuen Fälle also vor allem (1/n)
auf die restlichen 90% der Bevölkerung. Wir müssten also neben der Gesamtinzidenz (Die sich auf die Bevölkerung als ganzes bezieht) eigentlich auch eine Inzidenz der Gefährdeten berechnen (bei der also nur noch durch z.B. 90% der Bevölkerung geteilt würde) und die daher etwa(2/n)
11% höher ausfiele (Da x/0,9 = x*1,11): also Inzidenz der Gefährdeten ~ 124 statt 112 heute.
Alternativ könnten wir auch die Grenzen an die Ungeimpften anpassen, also statt 50/100/200 dann 45/90/180. Dann würden wir das tatsächliche Risiko für die Bevölkerung abbilden. (3/n)
Alternativ könnten wir auch die Grenzen an die Ungeimpften anpassen, also statt 50/100/200 dann 45/90/180. Dann würden wir das tatsächliche Risiko für die Bevölkerung abbilden. (3/n)
Die Grenzen anzuheben, weil die am stärksten Gefährdeten ja durch die Impfung inzwischen geschützt sein und wir so mehr Infektionen zulassen könnten, erscheint - obwohl auf den ersten Blick vielleicht logisch - dagegen wenig sinnvoll, da zum einen bei weitem noch nicht alle (4/n)
Risikogruppen durchgeimpft sind und zum anderen, gerade mit den kursierenden Mutanten, auch die allgemeine Bevölkerung ein erhebliches Risiko für schwere Verläufe und LongCovid hat.
Das reflektiert ja auch die konstant hohe Belegung der Intensivstationen! (5/5)
Das reflektiert ja auch die konstant hohe Belegung der Intensivstationen! (5/5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
