Thread by @LudgerWess

Bauer A ist Ökobauer und baut ein Gemüse aus samenfestem Saatgut an, so dass er nach der Ernte Saatgut zurückbehalten kann.

Seine Sorte ist anfällig für ein Virus, führt also u. U. zu Ernteeinbußen, aber das nimmt er in Kauf, denn seiner Meinung nach schmeckt die Sorte besser und die Konsumenten zahlen den höheren Preis.

Sein Nachbar, Bauer B, baut eine andere Sorte an. Sie ist neu und dank einer Mutation widerstandsfähig gegen ein Virus. Sie ist teurer, aber Bauer B erhofft sich höhere Erträge, die die Mehrkosten wettmachen.

Landwirt A kann nicht verhindern, dass Insekten Pollen der virusresistenten Sorte von Bauer Bs Feldern in sein Gemüse tragen. In seinem Saatgut werden sich Samen mit Virusresistenz befinden.

Er schlägt Alarm, als er erfährt, dass die Sorte mit #GenomeEditing hergestellt wurde. Sie ist jetzt „#gentechnisch verseucht“ und nach den Regeln des #Ökolandbaus nicht mehr verkehrsfähig.

Im Folgejahr baut Bauer C, ebenfalls Nachbar, auch eine eine neue Sorte an. Sie enthält die gleiche Mutation für Virusresistenz wie die Sorte von Bauer B - allerdings wurde die Mutation aus einer alten Sorte eingekreuzt, ein aufwändiges, Jahre dauerndes Verfahren.

Sie ist ebenfalls teuer, aber auch Bauer B erhofft sich höhere Erträge, die die Mehrkosten wettmachen. Wieder kann Landwirt A nicht verhindern, dass Insekten Pollen der virusresistenten Sorte vom Nachbarfeld in sein Gemüse tragen. In seinem Saatgut werden sich

wieder Samen mit Virusresistenz befinden. Er schlägt aber keinen Alarm, denn die neue Eigenschaft war nicht mit Genome Editing zustande gekommen. Sein Saatgut ist zwar erneut mit Virusresistenzgenen „verseucht“, aber jetzt ist es kein Skandal.

Worin besteht in einem Fall die Verseuchung, die im anderen Fall eine hinzunehmende Verunreinigung ist (die im übrigen auch weitere Gene umfasst)? Warum ist das eine ein Skandal, das andere aber zigtausendfache Normalität ohne dass darin irgendwer einen Skandal sieht?

Warum wird dem Virusresistenzgen nur in dem einen Fall unterstellt, an verwandte Arten „auskreuzen“ zu können? Was für ein Mechanismus ist im Spiel, der das Auskreuzen einer Virusresistenz verhindert, sobald die gleiche Mutation auf traditionelle Weise ins Genom gelangt ist?

Der Unterschied liegt also nicht bei den Eigenschaften der Pflanze, sondern daran, wie diese in die Pflanze geraten ist. Man kann diesen Unterschied analytisch nicht auseinanderhalten. Dass Gentechnik ein Skandal ist, liegt also einzig und allein an den Regeln des Ökolandbaus.

Wenn es Demeter-Bauern demnächst einfällt, an die Höherwertigkeit von Pflanzen zu glauben, die bei Vollmond ausgesät wurden, könnten die Verbände nach dem gleichen Muster vorgehen und Nachbarn der Verseuchung bezichtigen, wenn die ihre Sorten in anderen Mondphasen ausgesät haben.

Auch hier geht es um imaginierte, aber nicht um nachweisbare Unterschiede. Mit Wissenschaft hat das alles nichts zu tun; es ist pure Ideologie.