Thread by @dpaessler

Häufige Kritik an meinen Modellrechnungen, u.a.:

1. Wenn die Inzidenzen stark steigen, ändert sich das Verhalten der Menschen von alleine, und das bremst
2. Hohe ITS/Krankenhausbelegungen werden Sterblichkeitsraten erhöhen

Ein THREAD warum ich beides nicht berücksichtige
1/x

Beide Aspekte, also Verhaltensänderungen der Menschen aus Vorsicht und Erhöhung der Sterblichkeit durch ITS-Überlastung bei sehr hohen Fallzahlen, sind aus den gleichen Gründen nicht in meinem Modell drin:

2/x

1. mir ist jeweils keine belastbare/gesicherte zahlenmäßige Modellierung bekannt.
2. Wir dürfen *niemals* als Gesellschaft so weit ins Risiko gehen, dass beide Aspekte für ein Modell überhaupt relevant werden.

3/x

Wenn es so weit käme, dass die Menschen bei gigantischen Inzidenzen aus verzweifeltem Selbstschutz zu Hause bleiben, dann haben wir doch als Staatsgemeinschaft versagt. Die Gemeinschaft vor solchen Situationen zu schützen, das ist die Aufgabe eines Staats. IMO.

4/x

Das gleiche gilt, wenn es so weit käme, dass die Sterblichkeitsraten in den Krankenhäusern bzw. Intensivstationen sich deswegen verdoppeln oder schlimmer, weil es zu (*vorhergesagter*) extremer Überlastung des Systems kommt.

5/x

Ziel meines Modells ist nicht unter freien Annahmen eine quantitative Vorhersage zu machen, sondern mit Hilfe von möglichst belastbaren/vorhandenen Zahlen verschiedene Szenarien/Handlungsoptionen qualitativ zu vergleichen.

6/x

Bei Interpretation der Ergebnisse darf Betrachter dann gerne auch Verhaltensänderungen berücksichtigen.

Meine Modelle sollen aufzeigen, wie sich verschiedene Handlungsoptionen auswirken.

Eine möglichst genaue Anzahl von Toten zu berechnen, das kann doch keiner wollen.

7/7