Der Entwurf zum "Notbremse"-Gesetz enthält drei fundamentale Konzeptfehler, alle haben mit der Inzidenz zu tun! Abgesehen davon, dass das viel zu spät ist, enthält der Entwurf aus meiner Sicht drei fundamentale Konzeptfehler:
Blogartikel und THREAD
1/x
dirkpaessler.blog/2021/04/10/der…
Blogartikel und THREAD
1/x
dirkpaessler.blog/2021/04/10/der…
1. Das Gesetz soll sich an festen Werten der Inzidenz orientieren, die aber zeitgleich durch die zunehmende Rate der Geimpften in der Bevölkerung ihre Qualität völlig verändert
2/x
2/x
2. Der Notbremse-Regelmechanismus bei Inzidenz 100 schaut auf den falschen Indikator (Inzidenz statt R-Wert oder Wachstum) und kann ohne eine Hysterese zum “ständigen Schwingen” zwischen “offen” und “zu” führen
3/x
3/x
Im schlimmsten Fall (bei sehr langsamen Wachstum) kann dies dazu führen, dass ein Landkreis zwei mal pro Woche alle 3 Tage zwischen Öffnungen und Schließungen hin und her springt.
4/x
4/x
Ich habe mal für jeden Landkreis ausgerechnet, wie viele Wechsel der Inzidenz es von unter auf über 100 bzw. von über auf unter 100 schon gegeben hat.
5/x
5/x
Jetzt wendet man diese 100 Grenze auf alle Landkreise an, lässt die Inzidenz wachsen bis 100, muss dann “zu” machen, bis es unter 100 ist, um dann wieder “auf” zu machen, sodass es wieder so wächst wie vorher, bis 100, => usw. usw.
6/x
6/x
Man würde also mit diesem Gesetzentwurf sicherstellen,
1. dass alle Landkreise bis 100 wachsen werden und
2. dass man sich ab dann immer um die 100 bewegt,
was zur Folge hat, dass niemand länger als einige Tage in die Zukunft planen kann.
7/x
1. dass alle Landkreise bis 100 wachsen werden und
2. dass man sich ab dann immer um die 100 bewegt,
was zur Folge hat, dass niemand länger als einige Tage in die Zukunft planen kann.
7/x
Ein weiteres zentrales Problem ist, dass hier auf die Inzidenz geschaut wird, und nicht auf das Wachstum bzw. den R-Wert. Das ignoriert einfach die mathematischen Zusammenhänge.
8/x
8/x
3. Das Gesetz formuliert kein gemeinsames Ziel, auf das wir alle hinarbeiten, nicht einmal eine Ziel-Inzidenz
9/x
9/x
Nehmen wir mal an alle Landkreise in Deutschland hätten die gleiche Inzidenz/Infektionsentwicklung, und wir “regeln” mit Öffnungen und Schliessungen so, dass ab 100 gebremst wird, und unter 100 schrittweise geöffnet wird. Parallel läuft das Impfprogramm. Ergebnis:
10/x
10/x
Ein Lockdown-Jojo ab Juli im 2-Monats-Takt, der zu Hundertausenden infizierten Jugendlichen führt, die noch nicht geimpft sind. Planbarkeit gleich null. Und genauso würde das auch pro Landkreis aussehen, nur dass es nicht synchron wäre mit den Nachbar-Landkreisen.
11/x
11/x
Was könnte man konzeptionell besser machen?
Dass der Grenzwert von 100 zu hoch liegt, lassen wir mal kurz beiseite (das könnte man ja im Gesetzentwurf auch noch schnell ändern). Der Grenzwert von 200, bis zu dem Präsenzunterricht gemacht werden darf, ebenso.
12/x
Dass der Grenzwert von 100 zu hoch liegt, lassen wir mal kurz beiseite (das könnte man ja im Gesetzentwurf auch noch schnell ändern). Der Grenzwert von 200, bis zu dem Präsenzunterricht gemacht werden darf, ebenso.
12/x
Die Notbremse sollte in jedem Landkreis immer dann starten, sobald und solange der 7-Tage-R-Wert über 1 liegt (oder solange die schon bestehende Inzidenz noch über 20 (oder lieber 10) liegt).
13/x
13/x
Was dann am Ende eine #NoCovid-Strategie ist, die es den meisten Menschen im Land erlauben wird, ein relativ normales und planbares Leben zu führen. Nur hier und da gibt es kurze Lockdowns zur Eindämmung von Ausbrüchen.
14/x
14/x
Aber wenn wir den vorliegenden Gesetzesentwurf durchziehen, haben wir einen JoJo-Lockdown-Sommer mit beständigen hohen Infektionszahlen und mindestens gut gefüllten Krankenhäusern, am Anfang mit Intensiv-Patienten und dann den LongCovid-Patienten.
15/x
15/x
Noch haben wir die Chance, mit einer Lockdown-Verschärfung wenigstens die totale Überlastung der Intensivstationen zu vermeiden und die Fallzahlen im ganzen Land schnell zu senken.
Das wird die Bundes-Notbremse nicht schaffen, weil zu schwach, falsch konzipiert und zu spät.
16/x
Das wird die Bundes-Notbremse nicht schaffen, weil zu schwach, falsch konzipiert und zu spät.
16/x
Nachtrag: Sehr vielfältig und qualifiziert sind die Kommentare unter meinem WTF?-Tweet von gestern abend dazu. Leseempfehlung!
https://twitter.com/dpaessler/status/1380586386286338051?s=20
Für Karte der 100er-Wechsel der Landkreise gibt es korrigierte Version, betrifft insbesondere LK mit deutlich mehr oder deutlich weniger als 100.000 Einwohnern (erneut danke @systeon für den Fehler-Hinweis).
An der Grundaussage ändert sich dabei nichts... Mittelwert: 8 Wechsel
An der Grundaussage ändert sich dabei nichts... Mittelwert: 8 Wechsel
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
