Thread by @CorentinSellin

Annonces a minima de #Biden sur les #armes à feu. Il ne fait qu'étendre les obligations de vérification d'antécédents et de traçage aux armes faites "maison"
Pourquoi?
Car limité par 1 Congrès paralysé sur la question et 1 jurisprudence conservatrice Heller de la #CourSuprême
RT+

https://twitter.com/stevenportnoy/status/1380191490782203909

2) Au Congrès, le Sénat démocrate n'a pas à ce jour les voix nécessaires pour voter les deux lois d'extension des vérifications d'antécédent d'acheteurs par le FBI aux ventes en ligne ou dans les foires-expos, pourtant passées par la Chambre... vox.com/22346303/gun-c…

3) Bref, #Biden fait ce qu'il peut sur les #armes: prendre l'opinion à témoin par le ministère de la parole, utiliser les décrets présidentiels sur des "zones grises", inciter les Etats à faire des lois d'interdiction d'accès aux armes pour les personnes dangereuses (red flag)...

4)...mais, par exemple, sur ces lois locales "red flag", louées par #Biden, qui autorisent à demander à un juge de faire retirer une arme à 1 personne jugée dangereuse, la #CourSuprême n'a jamais tranché leur constitutionnalité rien moins qu'assurée...

https://twitter.com/ABC/status/1380195218503389188?s=20

5) Seul, #Biden ne peut guère aller plus loin sur les #armes. Il lui faut trouver le compromis au Sénat qu'#Obama n'avait su réunir et, à plus long terme, espérer 1 restriction de jurisprudence- à défaut de revirement- de la #CourSuprême. Pas gagné...

6) Car , depuis 2018, les juges conservateurs Thomas, Kavanaugh, Alito ont écrit dans des opinions diverses qu'il serait GRAND temps pour la #CourSuprême de préciser la jurisprudence Heller pour la rendre encore plus favorable au droit de porter 1 #arme...
law.cornell.edu/supremecourt/t…

#Postscriptum Et quand on voit un grand Etat conservateur comme le Tennessee adopter aujourd'hui une loi autorisant le port d'arme, même dissimulé, sans permis pour tous les adultes de plus de 21 ans... non pas gagné pour #Biden.
thehill.com/homenews/state…